Assange y Conrado son hoy la medida de los gobiernos progresistas que han creado muchas esperanzas al convertirse en líderes de América Latina que seguramente superarán sus retos. Espero que Correa y Chávez no cometan más errores históricos y que contribuyan a dar más ánimos a los luchadores que hoy estamos en las trincheras. (más…)

Con una Presidencia Interina no ganan ni Enrique Peña Nieto ni Andrés Manuel López Obrador. Gana el país al ver que con sus protestas y sus luchas están a punto de imponer eso que llaman democracia, es decir, que en México se aleje la manipulación y la compra del voto. (más…)

 por Pedro Echeverría V.

1. La revista Proceso acaba de publicar una investigación inmobiliaria donde asoman los robos y saqueos multimillonarios de los funcionarios del PAN; investigación que ya esperábamos en este año de Hidalgo, es decir, el último año del sexenio de gobierno cuando los funcionarios en turno saquean todo, sin dejar algo. Dice Proceso: “Algunos de los más cercanos colaboradores de Felipe Calderón, miembros destacados del PAN, se cansaron de ser clasemedieros y decidieron aprovechar el sexenio para acrecentar sus patrimonios personales, en particular el inmobiliario. Sigilosamente empezaron a mudarse a casas más amplias en zonas habitacionales de lujo en la Ciudad de México”, como San Angel Inn, Bosques de las Lomas, Polanco, Pedregal de San Ángel. Los nuevos ricos son Germán Martínez, Roberto Gil Zuarth, Maximiliano Cortázar, César Nava, Alejandra Sota, Mariana Gómez del Campo.

2. Los funcionarios del PRI han sido menos descarados, a pesar de que hay todo un historial de los gigantescos atracos de esos políticos; pero no hay duda de que lo hacen con más cuidado. Por el contrario estos jóvenes funcionarios panistas parecen más descarados y cínicos porque esos manejos millonarios les es natural, dado que originalmente pertenecen a clases altas. Realmente es muy poco el tiempo que ha gobernado el PAN para que sus jóvenes funcionarios salgan con mucho dinero. Por eso en alguna ocasión se quejaba el banquero Espinosa Iglesias –que fue dueño del Banco de Comercio- diciendo que él tuvo que luchar 50 años para convertirse en uno de los hombres más ricos de México y que hoy en unos cuantos años se hacen millonarios. ¿Cómo es posible de que esos jóvenes funcionarios panistas en menos de un sexenio se hagan de residencias, automóviles y dinero en el banco?

3. Esta denuncia –gracias a Proceso- ha aparecido 14 días antes de las elecciones; esperamos que ayude a terminar de enterrar a la candidata del PAN que habla con mucho cinismo de honradez y justicia. Sin embargo son tan grandes los robos y saqueos de funcionarios de gobierno del PAN, que sólo habría que ver después de las elecciones del 1 de julio la podredumbre que saldrá a flote, tal como se ha registrado en pasados decenios en los tiempos del PRI. ¿Por qué cada sexenio es productor de nuevos millonarios que saqueando el presupuesto público se burlan del pueblo que vive en la miseria y la ignorancia? En primer lugar porque los funcionarios de gobierno están hechos de una pasta y una conciencia fácilmente corruptible y en segundo lugar porque la población no está preparada para investigar lo que sucede ni para castigar los robos de que es permanentemente víctima.

4. Aprendí en la facultad de Arquitectura –donde laboré 18 años- que las gigantescas residencias, los palacios de gobierno, los castillos y las iglesias son símbolos de poder, tanto en el feudalismo como en el capitalismo; que fueron y son construidos en grande y en gran altura para que la pobre población aprenda bien en dónde reside el poder y dónde habitan los poderosos que ordenan y mandan. ¿Cómo enseñar al pueblo a obedecer si no le muestran quiénes son los poderosos? Por eso los altos políticos del PRI y del PAN en México –despreocupados que los descubran que esos palacetes los hicieron con dinero robado del presupuesto público o del narcotráfico- se construyen gigantescas residencias. Pero al mismo tiempo las construyen en zonas cercadas o reservadas para millonarios haciendo que los gobiernos destinen mucho dinero para que policías y militares ejerzan la vigilancia.

5. Además, esos personajes de la derecha mexicana que se hacen millonarios en unos cuantos años, que viven tras enormes murallas y rodeados de coches y otras cosas, pierden totalmente su identidad porque actúan siempre tratando de conservar y agrandar sus propiedades. La izquierda real –la que sí es izquierda socialista- es exactamente otra cosa: no se rodea de propiedades porque sus valores nada tienen que ver con la propiedad y el dinero, sino que son humanos; no dilapidan riquezas porque saben que éstas son de propiedad colectiva. ¿Pero qué tal su cariño a los libros, a los seres humanos, sobre todo a los explotados y oprimidos? No puede existir, sería una tremenda contradicción, que un personaje de izquierda radical goce de grandes propiedades y privilegios. Es precisamente ese tipo de valores el que enraíza a los izquierdistas en su ideología.

6. Por eso López Obrador, el candidato del Movimiento Progresista, insiste en que –conocida la inmensa corrupción que ha dominado en el país- no es necesario privatizar PEMEX, la electricidad, ni hipotecar al país; que basta con bajar los insultantes salarios de los altos funcionarios y acabar con la enorme corrupción institucionalizada, desde siempre. Habría que preguntar: ¿Por qué así como se fija desde el año 1931 un salario mínimo diario de 60 pesos (cuatro dólares) para un trabajador no se fija un ingreso máximo diario para funcionarios de dos mil pesos, (143 dólares) y al mismo tiempo no se determina limitar las ganancias de los empresarios? No solo habría dinero para servicios de salud y educación, sino para la construcción de las cinco refinerías, para abrir fuentes de empleo y muchas cosas más.

7. En tanto los altos funcionarios –del PRI, del PAN- sigan saqueando la economía, cobrando gigantescos salarios, bonos, prestaciones, vacaciones, viajes al extranjero, despidos y demás, el pueblo seguirá con una gran desconfianza y absteniéndose a participar. En tanto la mayoría de la población siga en la miseria, en el desempleo y la desesperación, su participación política será casi nula. ¿Cuánto tiempo debe pasar para que esos funcionarios defraudadores sean encarcelados y devuelvan al pueblo el dinero que le robaron? Las denuncias de la revista Proceso, así como de otras publicaciones, deben servir para algo, no simplemente como una denuncia para los oídos de los mismos funcionarios. ¿Cómo vamos a recuperar a nuestro país si la población sigue permaneciendo al margen de las luchas sociales? (18/VI/12)

http://pedrecheverriav.wordpress.com

por Pedro Echeverría V.

1. Doble trabajo para asesores de empresarios, gobierno y medios de información: ¿Cómo evitar –con toda la inteligencia posible- que Andrés Manuel López Obrador llegue a la Presidencia cuando ya se había preparado –con el mayor detalle- el seguro ascenso de Enrique Peña Nieto? El surgimiento del movimiento estudiantil (anti Televisa y anti imposición de Peña Nieto) fue la campanada de alerta para la clase dominante que dormitaba plácidamente esperando la ratificación o legitimación de su candidato para proceso electoral del 1 de julio. Los jóvenes rebeldes del 11 de mayo provocaron que empresas de TV: Televisa y TV Azteca pusieran el grito al cielo clamando ayuda divina, a los EEUU y reflexionan: “¡Podríamos seguir diciendo que AMLO es un peligro para México, que los inversionistas huirían del país y el peso de devaluaría! ¡Debemos armar a diez mil “policías-reporteros” con una camarita y una grabadora para ir tras los dirigentes lópezobradoristas!

2. Aunque Cuauhtémoc Cárdenas y López Obrador mantengan algunas diferencias, el haber declarado aquel –como los electricistas del SME, los abogados democráticos y otros- que ayudarían a AMLO en la campaña, suena a que ha despertado el ánimo entre sectores que aún no se decidían. Yo mismo –aunque nunca le he dado importancia a los procesos electorales- me he animado más al pensar que podríamos vivir una nueva experiencia en caso que AMLO obtenga la Presidencia. Sé que no se trata de construir ningún socialismo o igualitarismo, que sea la oportunidad para el poder directo de los trabajadores, pero puede significar algún avance que permita más espacios para el trabajo político de la izquierda social. El gobierno de Lázaro Cárdenas (1934-40) no tuvo un ápice de socialismo, pero hubo interesantes cosas -por lo menos en el campo de la educación y los ejidos- que pudo aprovecharse y no se hizo. Pero además fueron muy otras condiciones y otros tiempos.

3. Si llegara al gobierno López Obrador –o también cualquier otro derechista- lo primero que los luchadores sociales deben reafirmar es que las calles de las ciudades y los campos son del pueblo, no de los automovilistas y reafirmar que la libertad de manifestación y de protesta jamás podrá violarse porque es un derecho humano. Lo mismo debería decirse del derecho de publicación para el pueblo y profunda reforma a los medios que manipulan. ¿Qué han sido la prensa escrita, la radio y la televisión sino monopolios empresariales de derecha, centro y centro-izquierda, controladores de articulistas y comentaristas a modo? Y un tercer punto sería que el gobierno obligue a que todos los funcionarios –mediante un decreto- a reducir el salario a un 50 por ciento o, mejor, a 50 mil pesos al mes. Son tres demandas básicas de entrada: libertad de manifestación, reforma profunda a los medios y reducción de salarios a funcionarios y que incluso están es el espíritu constitucional.

4. Ninguna demanda anterior es de carácter “socialista”, se ubican en el marco capitalista, pero ayudan a que algunas cosas cambien hacia adelante. Cuando Lázaro Cárdenas expropió en los años treinta a los terratenientes para crear ejidos, cuando expropió el petróleo y nacionalizó los ferrocarriles, cuando dio protección a los españoles del exilio o se habló de la “educación socialista”, nada de ello era socialismo porque el poder seguía en manos de la burguesía y su ejército, pero crearon algunas condiciones para avanzar; el problema es que no habían organizaciones fuertes e independientes de lucha que plantearan alternativas políticas. Hoy tampoco existen formalmente, pero levantamientos como el movimiento estudiantil pueden repetirse en otros sectores a partir de que surjan condiciones para ello. Aunque los regímenes de Chávez, Morales y otros no tengan nada –quizá sólo el discurso- de socialistas, no hay duda que hay mucha voluntad para avanzar hacia ese camino.

5. Ningún socialismo se puede construir por decreto, mediante la voluntad de uno o algunos dirigentes. Tampoco puede construirse el socialismo en uno o varios países porque es una economía y una política mundial. Es una economía y vida que tiene que enterrar al capitalismo, su ideología y su cultura. Aunque también poseo alguna información en el sentido en que hay países altamente desarrollados en el norte de Europa cuya producción ha podido alcanzar en su repartición hasta los sectores más pobres y marginados llevándolos a cubrir a todos los habitantes sus principales necesidades; pero también hay países marginados del desarrollo capitalista, que sin crear ni inventar tantas “necesidades”, viven en completa paz y hermandad en la vieja economía campesina en comunidades más o menos igualitarias. Pero el socialismo es otra cosa: es en primer lugar la desaparición del trabajo asalariado y por tanto de la plusvalía, de la explotación.

6. Quizá en un gobierno de López Obrador no se registren transformaciones profundas en beneficio de los trabajadores; pero en un gobierno de Peña Nieto o de Vázquez Mota –se puede asegurar, por lo que han dicho y han hecho sus partidos, el PRI y el PAN- que los empresarios lograrán privatizar de manera total petróleos, la electricidad y lo que queda, además de eliminar todas las conquistas de los trabajadores. Como bien se defendía López Obrador: “No me pueden meter en el mismo costal que a los demás políticos”. Por ello resulta importante conocer otra experiencia, pues al PRI lo hemos conocido en sus 70 años de gobierno y al PAN en sus 12 años y son exactamente lo mismo: son gobiernos empresariales. En el gobierno del DF no se han registrado los cambios que quisiéramos, pero ahí van. Y este planteamiento general sobre el lópezobradorismo deseo que sirva a quienes me leen, pero en especial para los seguidores del EZLN y del movimiento que encabeza Javier Sicilia.

7. Pienso en este momento que hay que ayudar a movilizar a la gente, que hay que empujar más al movimiento estudiantil para que sea más consecuente y hay que vigilar a los seguidores de López Obrador para bloquear cualquier vicio capitalista de corrupción. Pero AMLO aún no ha ganado y –en lugar de tener confianza en triunfará- hay que trabajar que los deseos se hagan realidad. Una semana antes de las elecciones debe contar con una ventaja cómoda segura. Por ello hay que alentar más al movimiento estudiantil, profundizar la crítica a los medios de información y preparar la vigilancia total en las casillas. ¿Puede olvidarse que personajes como Esther Gordillo cuentan con un equipo de por lo menos 10 mil profesores expertos en trampas electorales y que esta señora ya ha firmado un pacto con Peña Nieto? Así que cada quien ocupe su trinchera y que cumpla con la comisión que tiene. Después enfrentaremos a quien haya que castigar.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

por Pedro Echeverría V.

1. El próximo lunes 21 se realizará en la ciudad de Oaxaca una formidable marcha o manifestación de masas que partirá de cuatro puntos situados cada uno a por lo menos 10 kilómetros del zócalo de la ciudad donde se realizará un mitin. Al parecer será el inició de un gran plantón de los 70 mil profesores que llevan muchos años luchando por una educación que esté al servicio del pueblo, es decir, de los indígenas, campesinos, sectores populares, ciudadanos pobres. Los profesores de Oaxaca sí luchan por sus intereses (salarios, prestaciones), pero ponen siempre adelante las demandas del pueblo, tales como: trabajo, desayunos escolares, libros, cuadernos, zapatos, uniformes. Esas batallas, sobre todo la gran lucha de hace seis años, han sido un maravilloso ejemplo que los profesores le han enseñado a México siguiendo aquella magnífica consigna: “Los profesores luchando también estamos enseñando”. Y exigen castigo a los represores del movimiento de 2006

2. No se olvida que en mayo de hace seis años se inició el magno movimiento magisterial, que dio lugar al nacimiento de la APPO (Asamblea Popular de los pueblos de Oaxaca), por conquistar buenas condiciones educativas para los niños y todos los oaxaqueños. Gobernaba el estado uno de los personajes del PRI más represivos y siniestros de la nación (Ulises Ruiz) y en la Presidencia de la República estaba otro personaje funesto (Vicente Fox) militante del PAN. Los dos partidos se unieron para aplastar el movimiento magisterial oaxaqueño que ocupaba el zócalo y la alameda de la ciudad, además que sus tendederos abarcaban más de 20 manzanas cercanas. Los maestros han calificado como nulas e insuficientes las respuestas que el gobernador Gabino Cué dio a su pliego de demandas, y anunció que a partir de este lunes iniciarían el paro indefinido y movilizaciones como el cierre de empresas comerciales, oficinas de gobierno y la quema de propaganda de los partidos políticos a la que llamaron “basura electoral”.

3. Televisa, TV Azteca, Radio Fórmula –los monopolios mexicanos de radio y TV- ya han iniciado sus campañas de calumnias contra los maestros de Oaxaca diciendo que un millón 300 mil alumnos serán afectados en sus clases en 10 mil centros escolares. ¿Por qué nunca hablan primero de las demandas magisteriales o de la población que no son atendidas por la clase dominante como causa de estas manifestaciones? No debe olvidarse nunca que los medios informativos son propiedad de ricos empresarios (Azcárraga, Salinas) que, aliados al gobierno, siempre se oponen a los intereses del pueblo. Por ello, cuando suelen darle la voz a un representante del pueblo es porque diez representantes de los empresarios y del gobierno han dicho lo que han querido contra el movimiento. Por eso en 2006 los profesores tuvieron que “asaltar” la radio y TV para que sus programas y mensajes digan la verdad para el pueblo. Y estoy seguro de que volverán a hacerlo.

4. El gobernador Gabino Cué -que fue del PRI y hoy es gobernador del PAN y el PRD- llamó a la Sección 22 de maestros a ejercer su derecho a la libre manifestación sin afectar a terceros. ¿Cuál terceros? La realidad es que nunca he entendido esto de “sin afectar a terceros”. ¿Es afectar a terceros tomar el zócalo, la alameda y las 20 manzanas que las rodean? ¿Es afectar a terceros bloquear la entrada de autobuses y automóviles de la zona, tener el sonido abierto y dormir en los alojamientos o albergues instalados? Con razón hay algunos políticos fascistas que quieren construir en la ciudad de México algunos lugares apartados y encerrados para manifestarse como loquitos, es decir, para no afectar a terceros. La realidad es que debe hacerse lo contrario porque si no afectas no te hacen caso: pedir a “los terceros” que también se manifiesten contra el gobierno y/o los empresarios para que se resuelvan los problemas de los trabajadores y si no quieren pues que por lo menos entiendan.

5. Hace seis años los maestros de Oaxaca y la APPO necesitaron mucho apoyo nacional del EZLN, del lópezobradorismo, de las secciones de la CNTE, de los trabajadores electricistas, telefonistas y otros del movimiento social, que apenas se manifestó. Entre tanto el gobierno de Fox, el candidato y luego “presidente electo” Calderón, los dirigentes del PRI nacional, los medios de información, lanzaban con furia a policía y ejército para reprimir y golpear a los luchadores oaxaqueños. A mi me tocó vivir en mi calidad de articulista en Oaxaca muchos de aquellos momentos de represión que esperamos no se repitan. No debe olvidarse que Calderón anda buscando revancha contra la APPO que durante muchos años lo ha denunciado como el responsable principal de la represión y de la privatización de la educación.

6. México ocupa hoy el primer lugar en el mundo en muertos y asesinados. Felipe Calderón repite en cada discurso que es un gobierno (fascista y represivo) que se maneja con la ley de la fuerza. Sin duda fue el represor de noviembre de 2006 en Oaxaca (incluso antes), cuando estaba a unos días de tomar posesión. Pero también estuvo el PRI apoyando siempre, con todo su aparato, al asesino Ulises Ruiz. Por ello la demanda de “la presentación con vida de los luchadores sociales desaparecidos y castigo para los responsables de la muerte de otros en el estado”, así como la de lucha contra la privatización, el rechazo a la Alianza por la Calidad de la Educación, la entrega de las escuelas que están en manos de los espurios gordillistas de la sección 59, son peticiones absolutamente justas. Los profesores de la XXII son la vanguardia de la CNTE y del movimiento magisterial nacional, así lo han demostrado en los últimos 20 años. Apoyar esta batalla es impulsar la lucha nacional.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

por Pedro Echeverría V.

1. En 1917 se proclamó la Constitución y con ella el día del maestro cada 15 de mayo. Gobernaba Venustiano Carranza y dos años antes había golpeado la lucha zapatista con la Ley del 6 de enero y había logrado comprar a los dirigentes de la Casa del Obrero Mundial; en 1916 creó el Sindicato Mexicano Electricista y dos años después la CROM, central obrera paraoficial manejada por Morones. En 1919 mandó asesinar al líder campesino Emiliano Zapata y ese mismo año fue liquidado el mismo Carranza por los hombres de Obregón. Así que el 15 de mayo, “día del maestro”, estuvo rodeado de acontecimientos sindicales y políticos muy violentos, pero demuestra sin duda la presencia de los maestros de primaria que desde entonces son muy significativos. Desgraciadamente a partir de 1943 el gobierno de Ávila Camacho, por intermedio de Torres Bodet, los enjauló en un sindicato de dirigentes espurios o charros.

2. Los maestros lucharon más de 25 años en pequeñas organizaciones revolucionarias inclinadas hacia la izquierda, sobre todo en el sexenio cardenista (1934-40) que tuvo tintes “socializantes” gracias a la presión magisterial en todo el país. Con el debacle del cardenismo después de la expropiación petrolera de marzo de 1938, los maestros de izquierda también se debilitaron. El ascenso de Ávila Camacho en la presidencia y el fortalecimiento de la derecha, provocó la caída de Sánchez Pontón en la SEP y dio paso al derechista Véjar Vázquez y luego en 1943 a Torres Bodet. Enjaular a los maestros en un sindicato (SNTE) fue importantísimo para el gobierno por la importancia de las luchas del magisterio. Todos aquellos grupitos radicalizados que denunciaron este control –que entonces se agruparon en lo que quedaba de la CGT- fueron reprimidos y aislados puesto que el SNTE nació con un fuerte apoyo gubernamental.

3. Muchos padres tontos en México se parecen a Televisa –la empresa de televisión del “entretenimiento y la diversión” más desorientadora de América Latina- porque ellos no tienen capacidad ni el tiempo para educar a sus hijos, y exigen que los maestros –“para eso les pagan”- se encarguen de educar a sus hijos. Descargan su obligación, de por lo menos no “maleducar”, en los maestros cuyas condiciones de trabajo y de vida no averiguan. Obvio, observan el comportamiento de dos mil maestros comisionados, corruptos, ignorantes y voraces, para calificar al millón y medio de educadores que por conciencia propia hacen todo para que los niños mexicanos superen la ignorancia y el abandono en que los tiene el gobierno y el Estado. ¿O cómo puede responder en la escuela un 60 por ciento de estudiantes hijos de los marginados, desempleados y explotados de México?

4. Se ha dicho con toda razón: Ser maestro no es un trabajo fácil, se necesitan mucho esfuerzo, paciencia, dedicación, compromiso y responsabilidad para poder educar, formar y orientar, y para lograrlo se necesita además de la ayuda de los maestros la de los papás y la ayuda de los mismos estudiantes. El aula no es el único espacio físico que permite al maestro volcar en el alma y en la mente de niños y jóvenes, conocimientos, enseñanzas y valores. El maestro, dicen, “luchando también está enseñando”. La labor del maestro propicia el desarrollo de las capacidades, habilidades y aptitudes del educando que inciden en la formación del ciudadano mexicano. El maestro también es formador de conciencias, es promotor social, es actor que con su ejemplo invita a la superación personal y a la solidaridad. Lucha contra la ignorancia aporta elementos que disminuyen el rezago educativo de nuestro país.

5. Pero a Televisa, TV Azteca y Radio Fórmula eso les importa un bledo, sólo les interesa hacer la campaña más dañina contra los maestros que luchan en las calles, que cuestionan al gobierno y al Estado, que enseñan a la población a rebelarse contra las condiciones de pobreza y opresión en que viven. Basta ver esa funesta cinta llamada “De Panzaso”, hecha en 2010 por Televisa para calumniar y denigrar a los profesores y escuchar sus noticiarios en los que por cualquier movimiento o paro magisterial nunca hablan de las causas, de los salarios o las condiciones de trabajo de los profesores; sólo se dedican a decir que “un millón, dos millones de niños se quedan sin clases”; es exactamente lo mismo que dicen contra los obreros o los campesinos explotados y hambrientos cuando declaran alguna movilización: “¡cuánto están dañando la economía del país!”… “del país”, para no decir de los empresarios y del gobierno.

6. Gracias a las luchas de la Coordinadora (la CNTE), desde los años 80 los días 15 de mayo (día del maestro) de cada año se han convertido en días de manifestaciones, de lucha, de reflexión, para que la opinión pública nacional conozca los problemas de la educación y de sus maestros. Asunto que no se daba en las décadas anteriores porque los dirigentes espurios del SNTE y los funcionarios en cada estado decretaban tres días obligatorios de suspensión de clases para que los gobiernos festejen a los maestros haciéndoles banquetes, fiestas y regalos de pases en cines, teatros y transportes, profundizando con ello la corrupción magisterial y la dependencia hacia los gobiernos. Más aún las secciones sindicales del SNTE en cada entidad tenían siempre uno o dos lugares fijos en la repartición de diputaciones y regidores municipales. Todo esto casi desapareció al demostrar la CNTE la corrupción gobierno-dirigentes.

7. Deseo que los maestros recuperen dignidad y combatividad que padres y abuelos les dejaron como ejemplo. Si bien no existe ya aquel maestro mayoritariamente originario de las comunidades rurales porque el país es esencialmente urbano, los profesores de la ciudad también ven con tristeza que sus alumnos siguen siendo tan miserables como los del campo. Esa vida difícil de la mayoría de los estudiantes es la que hace cada vez más difícil los avances educativos, pero también da mayor conciencia de clase a los profesores. En este 15 de mayo, “día del maestro”, hay que reflexionar con profundidad y darnos cuenta que de los candidatos que aspiran a cargos presidenciales: Peña Nieto del PRI, Vázquez Mora del PAN y Gabriel Quadri del partido de la cacique Gordillo, están por la privatización de la educación y contra los maestros que luchan en las calles oponiéndose a la educación autoritaria y aburguesada. Parece que la única esperanza de cambios está con López Obrador.

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

1. Bien decía Marx que “la verdad puede estar en boca del carnicero”, refiriéndose al explotador, al asesino. El magnate multimillonario (el carnicero) Ricardo Salinas Pliego acaba de declarar que “sólo el 15 por ciento de la población dice estar interesado por el debate y al 54 por ciento no le llama la atención en lo más mínimo … y nosotros estamos en el negocio de entender las preferencias del público, además que ninguna ley nos obliga a transmitir el debate”. Por su lado, los políticos de partido nada han hecho por limpiar la mala imagen de la política –más bien al contrario- para que la población se interese por ella; les ha bastado con hablar y prometer durante las campañas políticas para luego de asumir el poder hacer todo lo contrario, el ejemplo: Felipe Calderón se hizo llamar el candidato de la seguridad y el empleo y su sexenio ha sido de 60 mil muertos y el de más altos índices de desempleo de la historia.

2. ¿Cómo puede interesarse la población por la política si para más del 80 por ciento de ella significa robo, enriquecimiento, engaño, manipulación? Pero tampoco el carnicero Salinas habla con verdad porque sus intereses económicos y de poder son evidentes. ¿Se puede olvidar que su colega el magnate propietario de Televisa Azcárraga Milmo repitió siempre con enorme cinismo que la televisión tiene la obligación de darle diversión y entretenimiento al pueblo ignorante y que la cultura es tarea del gobierno y la Secretaría de Educación? Por eso a falta de una educación de calidad, el deporte de las patadas, así como el culto a la virgen de Guadalupe, tienen el más alto significado. México ocupa los primeros lugares en fanatismo hacia el fútbol y la religión, en tanto se ubica en los últimos lugares en el mundo en atención al sistema educativo, en cuando a inversión en el servicio y atención a los problemas escolares.

3. Mientras Salinas Pliego y Azcárraga, los dueños de los monopolios televisivos cada día obtienen más fuerza y presencia en México, la política nacional depende más del poder de ellos. Muy bien lo han dicho los estudiosos: los medios de información han pasado de ser el cuarto poder a ser el primero; si antes se habló del poder del ejecutivo, legislativo y judicial, hoy esos tres poderes están sometidos al poder económico e ideológico que controlan esos medios. Después de más de 50 años (desde 1960) de dominio monopólico, los políticos de los tres poderes nada han podido hacer frente a ellos para romperlos o regularlos; al contrario, esos medios han impuesto en la práctica la política de boicot o del bloqueo contra cualquier poder o funcionario que se le ocurra oponerse a sus intereses. Han llevado a la práctica su consigna: “El que no sale en la tele no existe” y con ello han obligado a todos los políticos a arrodillarse.

4. Por eso Salinas Pliego -quien se apropió de TV Azteca y varias empresas más con los cientos de millones de pesos que recibió del hermano del presidente Salinas de Gortari- hoy puede decir lo que quiera para negarse a transmitir el debate de candidatos presidenciales por tener compromiso de televisar un partido de fútbol que le otorga ganancias millonarias. Es tan grande el poder de los medios –de manera particular Televisa de Azcárraga- que están ya dispuestos a colocar a cualquier muñeco en la Presidencia. Y la prueba definitiva es 2012 donde se sacaron a un funcionario de la manga, se lo impusieron al PRI como candidato y están segurísimos de hacerlo presidente de la República poniendo a Televisa como la empresa de propaganda. Si Peña Nieto logra asumir el cargo el futuro de Televisa, como el gran monopolio televisivo, estará asegurado y el de los grandes empresarios también.

5. Pero aquí lo importante es que, como la iglesia católica, la TV lleva ya mucha ventaja en la formación de la ideología del pueblo mexicano. Mientras los gobiernos o funcionarios socialdemócratas o centristas logran que alguna entidad apruebe el uso del condón, cierto grado de despenalización del aborto, la libertad de matrimonio de los homosexuales y el derecho de adopción, en todo el país sigue predominando el prejuicio contra esas demandas a las que el clero y sus seguidores se oponen. Lo mismo sucede cuando la TV comienza a desarrollar alguna campaña haciendo que los teleespectadores la apoyen. Es el motivo por el que durante décadas se ha dicho que la educación pública jamás podrá competir con la tele en cuanto al tiempo que dedican los niños, así como en metodología muy bien organizada que usan para penetrar el cerebro de la audiencia. La batalla contra esa dominación ideológica es seria y urgente.

6. ¿Qué responden entre tanto a los magnates televisivos los partidos y los candidatos? El PRI –a quien por ningún motivo interesa el debate por ir muy arriba en las encuestas- se apresuró a decir que “nadie puede obligar a la TV a transmitir el debate en lugar del fútbol porque México no es una dictadura que pueda imponer al pueblo sus gustos”. Sin embargo habría que decir que México sí es una dictadura en sentido capitalista, una dictadura de los llamados “poderes fácticos” encabezados por los empresarios de la TV y, obviamente sí ha venido imponiendo los gustos en política, economía y consumo en la población, aunque no quieran reconocerlo. El PAN y el Movimiento Progresista han respondido con mucha tibieza puesto que a pesar de todo al poder de la TV los partidos rinden pleitesía. Se dice que en política no se puede calcular como sí se hace con los números, pero sí se pueden anunciar las tendencias en las que los medios siguen dominando.

7. Con TV o sin mucha TV el debate entre los candidatos será una realidad el domingo. La mayoría de las veces se hace “ganar” el debate quien tiene mayor propaganda posterior a él, es decir, quien logra difundir ampliamente que ellos fueron los “ganadores”. Sin embargo, los votos tampoco depender del debate sino de la compra que se hace de los electores a través de regalos, promesas y demás formas vergonzosas de manipulación de la pobreza. Otra vez, también aquí los medios televisivos tienen la fuerza para imponerse. Mi amigo Ray y muchos más de la sección Novena y de la CNTE, como Marcos y Sicilia, no quieren nada con el PRI, el PAN y el PRD y tienen razón. Creo que los cuadros asesores del lópezobradorismo han hecho muy poco trabajo en la discusión político-ideológica acerca de la necesidad de unir fuerzas muy críticas pero muy valiosas. La pregunta sigue siendo: ¿Cómo hacemos crecer el movimiento sin buscar puntos de unidad y lucha? (5/V/12)

http://pedroecheverriav.wordpress.com

pedroe@cablered.net.mx

por Pedro Echeverría V. / DESDE ABAJO (más…)

por Pedro Echeverría V. / DESDE ABAJO (más…)

por Pedro Echeverría V. / DESDE ABAJO (más…)

por Pedro Echeverría V. / DESDE ABAJO (más…)

por Pedro Echeverría V. / DESDE ABAJO (más…)

por Pedro Echeverría V. / DESDE ABAJO (más…)

por Pedro Echeverría V. / DESDE ABAJO (más…)

por Pedro Echeverría V. / DESDE ABAJO (más…)

por Pedro Echeverría V./ DESDE ABAJO (más…)

por Pedro Echeverría V. / DESDE ABAJO (más…)