Hablar de 198 vidas de mujeres arrancadas, producto de actos violentos cometidos en una inmensa mayoría por hombres, con acciones de violencia sexual en otro número importante y precedidos, según los datos que arrojan las notas periodísticas, por escenarios de violencia familiar, hielan el cuerpo. (más…)

De lo que nadie duda es que sus comentarios están cargados de machismo y misoginia, de esa que parece “innata” pero que no lo es, porque es aprendida en una sociedad donde el valor de las mujeres es menor al que los varones se asignan a sí mismos.   (más…)

La sensación general es de pérdida, nos arrebataron la tranquilidad; palpamos la desigualdad social, que se ha profundizado en México, cientos de asesinatos sin aclarar, sin atender siquiera, nombres que se perdieron en interminables expedientes a los que por carecer de importancia “humana”, dinero o peso político se les dejó en el olvido. (más…)

En Oaxaca, ocho mujeres más han sido asesinadas entre septiembre y lo que va de octubre, en tres de estos hechos el asesino era la pareja o ex pareja de la víctima. (más…)

por Soledad Jarquin Edgar

Faltan menos de 30 días para que se realicen las terceras elecciones presidenciales del siglo XXI, un proceso largo y costoso para la ciudadanía, y muy corto para los partidos políticos, pero sobre todo pequeño para las propuestas y el fin de los flagelos sociales.

Lo que se puede ratificar en esta contienda electoral es el ingenio del pueblo mexicano, todos los días caricaturistas dan cuenta de ello, ayudados claro está por las pifias de quienes aspiran a ocupar la silla más importante del poder ejecutivo. Pero además de la caricatura, en las redes sociales una se puede encontrar toda clase de reflexiones hirientes, se espesa el humor negro entre la gente. Tendríamos que preguntar a los analistas humanos sobre ese fenómeno.

Otros protagonistas fundamentales en todo el país como ya sabemos son los medios de comunicación y la juventud, sin olvidar que este proceso es también emblemático porque finalmente las mujeres alcanzaron tener un porcentaje digamos “digno” de representación numérica de candidatas en las boletas electorales, lo que habla de que tendremos más diputadas y más senadoras, cifras históricas, de una relación de hechos que todavía no termina por escribirse.

La intervención de los medios de comunicación, sobre todo los grandes emporios, por años y años fue definitoria en los procesos de elección de la era moderna –quizá desde Lázaro Cárdenas, pero ya desde principios del siglo XX, Porfirio Díaz dominaba la escena periodística a base de prebendas para los fieles, o cárcel y persecución para sus opositores-.

El caso más reciente, la influencia que tuvieron los medios en la contienda que protagonizaron Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón. El primero fue objeto de una campaña tenaz de descalificaciones que mostraron el músculo informativo o desinformativo y que terminaron por calificarlo como “un peligro para México”, quizá hoy tendríamos que valorar lo que pasó, porque todo el país es un peligro para la población mexicana. ¿O alguien puede asegurar lo contrario?

Un nervio sustantivo que se cultiva y difunde en los medios impresos o electrónicos son las encuestas, un método de investigación basado en la observación resultado de la aplicación de un cuestionario. La manipulación de que han sido objeto por años y años durante los procesos electorales, ponen en duda toda clase de resultados en la actualidad, pero se siguen empleando porque “ganan” credibilidad cuando éstas son realizadas por los medios serios y no por los partidos políticos en competencia. El problema es que hay empresas editoriales y el periodismo social impreso o electrónico lucha por sobrevivir al mercantilismo.

A pesar de todo, de nueva cuenta temblaron los edificios del PRI y del PAN esta semana, cuando el diario Reforma que se edita en la capital mexicana, dio a conocer la forma en que han avanzado unos y desacelerado los otros. Los datos concretos de reforma son: Peña Nieto, 38 por ciento de las preferencias, sigue con una mayoría. Le sigue AMLO sólo cuatro puntos porcentuales abajo, lo destacable es que el candidato de la izquierda levantó el vuelo en las últimas semanas y no cabe duda que han aprendido la lección, porque hace seis años sucedió lo contrario, se desplomó en la recta final. La otra noticia es que Josefina Vásquez Mota del PAN se vació, igualito que cuando se quedó sola en el estadio azul, ¿sería aquello un presagio? y está 11 puntos porcentuales por debajo de su más cercano competidor que es AMLO. Y Quadri de Nueva Alianza busca conseguir los votos necesarios para no perder el registro, lo cual sería una lástima, me refiero que sería una lástima si logra su objetivo porque Nueva Alianza es un part
ido que se las juega con el mejor postor y no con la ciudadanía, un fenómeno cada vez más visible entre la clase política.

Este movimiento político telúrico provocó que algunos priistas “apasionados” y a ultranza dijeran que las otras encuestas mostraban otra cosa, descalificando al periódico Reforma. Los seguidores de AMLO festejaron y siguen festejando hasta el cansancio y los que guardan silencio hermético pero se les muestra molestos en su duros rostros es la gente de la derecha que representa el PAN.

Lo cierto es que las encuestas son un nervio muy agudo en estos procesos y lo han sido siempre, pegan, cambian la percepción social y por tanto sí influyen en la decisión de millones de votantes. De ahí que la encuesta de Reforma sea como un duro golpe asestado en la cara del candidato priista y también para la panista moreteándoles el rostro, sangrándoles la nariz y abollándoles la boca.

Sin duda, una buena parte de la población tiene hoy más claro el escenario, pero todavía faltan muchas mas personas por conocer la realidad, y un elemento para quitar la venda de los ojos y analizar el producto-candidato de marcas diferentes que venden las empresas televisivas, es la falta de educación, educación real para desechar a quienes se venden como si se tratara de jabones de tocador o varitas mágicas que funcionan con energía solar, y eso incluye tanto al priista como a la panista y no están nada lejos de ello AMLO ni Quiadri, aunque a veces se victimicen por la falta de espacios.

Lo otro son las redes sociales, que han contribuido sí al crecimiento de una ciudadanía más o menos informada, o al menos una ciudadanía con dos o más puntos de vista sobre un mismo asunto, lo que ha restado considerablemente poder a los emporios televisivos, y que para ellos resultan jugosos negocios por minutos de transmisión, pero ahora tienen una competencia efectiva a través de la internet, donde se consolidan importantes y muy creíbles espacios de radio y televisión. Entonces en esta elección están en juego mucho más que una presidencia, también hay un negocio que podría cambiar.

Las redes sociales contribuyen tanto o más de lo que nuestra imaginación alcanza, hoy mismo vemos un movimiento de la juventud gestado a través de las redes sociales: #yosoy132, movimiento que ha puesto en jaque a los candidatos presidenciales y a la candidata y no es para menos, datos del IFE revelan que en este proceso electoral podrían acudir a las urnas a elegir a un presidente o presidenta 14 millones de jóvenes. De ellos, acudirán por primera vez 3.5 millones y los otros 10.5 lo hicieron en contiendas locales o federales intermedias. En verdad no es nada despreciable este filón de votantes, a los que hay que sumar otra importante y abultada cifra de mujeres y hombres que no rebasan los 30 años de edad y que serán determinantes, por supuesto, estamos hablando de una mayoría de mujeres.

Sin duda alguna, las manifestaciones anti-peña preocupan al Partido Revolucionario Institucional que buscaba y veía, sin nerviosismo alguno, la posible recuperación del poder de los pinos, pero se tropezaron con una nueva realidad que ellos pretendieron ignorar, una juventud deseosa de tener un México mejor para ellos y ellas, algo de lo que hoy mismo carecemos muchas personas adultas y que sabemos lo que significa, gracias a las políticas públicas que ignoraron a la mitad de la población, las mujeres, cuyo trabajo de doméstico y de cuidado de niños, enfermos o personas con discapacidad, según da a conocer INEGI, y que explicaba esta semana en Oaxaca la presidenta de Iniciativa SUMA, Patricia Mercado, tiene un valor del 17.3 por ciento del Producto Interno Bruto; y luego, cuando aumentó la población en pobreza, inventaron el asistencialismo y no cómo resolver de fondo el problema, a la par creía dos fenómenos que operan en contra del bienestar, por un lado los monopolios en un país donde supuestamente de forma legal no están permitidos, y por el otro lado, creció una guerra que tomó desprevenida a la población civil, cuyas cifras son escalofriantes, pero que finalmente esconden vidas humanas destrozadas y que se cuentan por miles. Todo, resultado de una falta de educación real, que permita a la gente discernir, reflexionar y emitir un voto de acuerdo a sus intereses como persona y como nación. Y ello me lleva a preguntar a la intocable Sección 22, no sólo los líderes sino cada uno de sus miles de integrantes, sí saben y están conscientes de la responsabilidad que tienen y han tenido en el fracaso de Oaxaca, para el caso específico.

En fin, todo apunta que el último mes de la contienda política será difícil, llena de denuncias y contradenuncias, de acusaciones y de muy poca política. Habrá más acciones de protesta e incluso habrá quienes intenten boicotear con sus movilizaciones el proceso electoral y eso nos dejará claro de qué lado están los “luchadores sociales” y claro está también nos dejará claro qué clase de ciudadanía somos.

por Soledad Jarquin Edgar

La política y la administración pública están llenas de errores y fracasos. Cada acto tiene un nombre y un apellido. El resultado evidente es la pobreza, la inmensa pobreza que se refleja en el rostro de millones de personas sometidos al dolor, a la falta de esperanza, al lamento por la cada vez mayor lejanía de sus derechos. Un retroceso para la humanidad.

En contraparte galopa desbordada la corrupción que se nota como la mugre, mancha y también infecta, que cierra instituciones y la ley es letra muerta. Y, otra vez, se escuchan los lamentos de quienes han sido desposeídos de sus garantías.

Las cárceles reciben ahora a las nuevas “delincuentes” las mujeres que maltratan a sus hijos e hijas, acusadas por un vecino o, casualmente, por sus ex parejas, y lejos de las mazmorras de Santa María Ixcotel, los verdaderos delincuentes, a ellos, ya se dijo, hay que pedirles disculpas por la osadía de señalarlos por el despojo, porque en realidad no se robaron el dinero, sino que hicieron un acto de magia al transformar el dinero público en su patrimonio.

La justicia es una palabra que se vuelve cada vez más extraña, más cuando se mezcla con la pobreza y, peor aún, cuando quien ha castigado es parte del poder. Un ejemplo, concreto es lo sucedido este viernes en Hermosillo, Sonora, con el arresto de dos de los padres de las víctimas del incendio de la guardería ABC. Otra vez, las redes sociales dieron cuenta de forma inmediata de ese lamentable hecho y condenaron que los verdaderos culpables de ese acto negligente que costó la vida a 49 niños y niñas menores de cuatro años sigan en libertad, protegidos por el poder, el nombre más citado fue, Juan Molinar Horcasitas, ex director del IMSS y ahora integrante del equipo de la candidata panista, Josefina Vásquez Mota.

Paradojas, para estos victimarios no hay cárceles, pero en Oaxaca las“avezadas” modificaciones legislativas sobre violencia familiar, como la propuesta por la petista Hita Ortiz hicieron posible que la violencia intrafamiliar sea un delito grave, consecuencia ésta de la ignorancia de la diputada. Eso ha provocado que un número importante de mujeres estén ahora en la cárcel por violentar a sus hijos e hijas. No así quienes violentan a éstas mujeres. Se trata, por lo general, de mujeres pobres, en condiciones de desventaja social total, gracias no sólo al sistema patriarcal, hay otras razones. En tanto, las iniciativas para penalizar el feminicidio y la violencia obstétrica, que sigue dejando víctimas todos los días, no se tocan en Oaxaca.

Pero el error y fracaso más grande es la tolerancia de la ciudadanía, el mirar, lamentarse y esperar a que nos llegue el olvido. Ya la juventud universitaria (por supuesto de otras entidades) nos han puesto la muestra. Le dicen no a todo lo que apesta, a lo que está lleno de mugre y que a estas alturas ya no sirve para nada: la partidocracia y los medios desinformativos. En cambio los universitarios oaxaqueños no acaban de abrir los ojos, y eso se nota cuando vemos a quienes los gobiernan: Helmes en la rectoría, Franco en Medicina, qué miedo, pobre Oaxaca. Enriquecidos de poder y de dinero, inexplicable, sólo para quienes omiten los pequeños detalles.

Pero así es Oaxaca. Quienes aquí vivimos estamos “acostumbrados” a permanecer de rodillas frente a la mayor de todas las tiranías sociales, la que ejerce desde hace 32 años la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), con daños colaterales irreversibles e irreparables, porque son años y años de un virus carcomiendo por dentro, que propaga una enfermedad social mortal: la ignorancia de su pueblo.

Ya en una ocasión parte de la población oaxaqueña les mostró su solidaridad tras un acto violento de desalojo que se convirtió en una batalla campal de ida y vuelta, pero esta vez, tendrían que pensarlo dos veces. Frente a ellos hay cansancio que se adereza por las torpezas de un gobierno que no ata, más bien desata, hace tormentas en un vaso de agua, y por supuesto la pesada loza de una crisis financiera.

La de la Sección 22, es una revuelta sin sentido, porque sabemos que el pliego petitorio se resuelve en la capital del país, aquí vienen por la ganancia, porque uno a uno de los gobiernos estatales lo han permitido. Es curioso hace 32 años gobernaba Oaxaca Pedro Vásquez Colmenares, padre del inocuo titular del Instituto Estatal de Educación Pública, Bernardo Vásquez. Pobre, los líderes magisteriales ni siquiera le permiten estar en la mesa de negociaciones, vaya papel tan indignante.

Por eso, lo que cada año realiza la Sección 22, son demostraciones del poder concedido y reconocido por las autoridades no por la base trabajadora; es una expresión de su fuerza, representada en cada maestro y cada maestra que ante el miedo de perder sus beneficios responden sin más al llamado de los machos-guerreros que componen la dirigencia sindical de la sección 22.

Ninguno de sus actos tiene que ver con la educación de más de un millón 300 mil educandos que año con año pierden días y días de clase, eso los tiene sin cuidado y se nota en su pliego petitorio que a nivel estatal han elaborado este año. Lo que importa a la dirigencia magisterial es seguir la tradición. Se olvidan de un principio fundamental: la mejor de todas las revoluciones, es la educación. Por eso y sólo por eso estamos como estamos, en los últimos lugares de todo lo que signifique avances y en los primeros de lo que tenga que ver con marginación y pobreza.

Difícil para la población oaxaqueña dar otro voto de confianza al magisterio, porque ya lo tuvieron una vez y como en los gobiernos que prometen cambios, con la fuerza del profesorado nada ha cambiado por el contrario se han engallado, han radicalizado sus protestas que nada, insisto, tienen que ver con la educación. Por eso el llamado a través de las redes, para que la gente de Oaxaca acuda a los bancos este 30 de mayo y obstaculice, como hace el magisterio, las puertas, el objetivo es que no cobren la quincena que no se han ganado, al menos por ese día.

Pero como decía mi abuelita Lucha, no tiene la culpa el compadre sino quien le pidió que fuera el padrino. El gobierno del cambio, es decir, el gobierno de Gabino Cué, sigue en el contentillo, miedoso y con operadores que en nada ayudan pero cobran bien, un titular del IEEPO inocuo, repito. Nada. Bernardo, el intelectual del libro en la mano, esta doblegado y gastando miles y miles de pesos en la instalación de mesas de negociación en hoteles de lujo, mientras él espera paciente en una habitación de lujo los resultados.

¿Qué piden los maestros si ya lo tienen todo? Nada que tenga que ver con la superación de la educación. Ellos rechazan la Alianza por la Calidad de la Educación (ACE) ¿Qué es eso? Bueno, si la ACE se realizara al pié de la letra, esta implicaría una serie de acciones para la modernización, profesionalización del magisterio, el bienestar del alumnado, la formación integral del estudiantado para la vida y el trabajo y finalmente la evaluación. Y ahí está el meollo del asunto: EVALUACIÓN, nadie quiere pasar por la prueba. ¿De qué privilegios gozan para no ser evaluados?
El magisterio y el gobierno estatal han propuesto su propia estrategia, el Plan para la Transformación de la Educación de Oaxaca. Su propio plan. Lo demás es político, esclarecimiento de crímenes de “luchadores sociales” y cárcel y castigo para Ulises Ruiz. De ahí nadie los saca, ni su propio aliado en esta confabulación contra la educación del pueblo, es decir, quien hoy gobierna Oaxaca.

HOY PRESIÓN, MAÑANA PRISIÓN

Los errores se pagan, nos decían nuestra madres una y otra vez, pero no teníamos idea alguna de lo que esas palabras implicaban. De ello deben estarse enterando dolorosamente los priistas y con ello los ex gobernadores José Murat y Ulises Ruiz los autores intelectuales del desastre que para ese partido se avecina en Oaxaca el 1 de junio próximo. Enrique Peña Nieto no tendrá los votos que lo hagan ganar. Los errores garrafales se concentran en los pésimos candidatos, ya lo habíamos dicho, por un lado Eviel Pérez y por el otro Sofía Castro; la otra es su candidata por el distrito 8, Elizabeth Acosta. Eviel Pérez candidato perdedor del pasado proceso electoral para gobernador de Oaxaca frente a una coalición de partidos. Sofía Castro con una trayectoria oscura que ha seguido las reglas y se ha abierto paso al viejo estilo priista, el que ya no quieren que vuelva. Y la tercera, conocida como instructora de aerobics, pero no como política inteligente, que es lo que más se demanda en este momento. Hay alarma para el PRI en su viejo bastión oaxaqueño.

El pasado fin de semana volvió a pasar lo que no queremos que pase en este país ni en ninguna otra parte del mundo. El asesinato de la periodista Regina Martínez, corresponsal de la revista Proceso en la ciudad de Xalapa, Veracruz, es otro intento por amordazar la libertad de expresión y por callar la verdad que trastoca casi siempre intereses económicos y políticos relacionados o no con la delincuencia.

En un estado de guerra como el que vivimos en México, ejercer la profesión del periodismo se ha convertido en una de las actividades más peligrosas y el asesinato de Regina Martínez nos ha vuelto a recordar ese terreno nada seguro sobre el que se está parado y nos recuerda también lo que se advirtió desde hace casi cinco años cuando Felipe Calderón decidió iniciar una guerra que se advertía peligrosa para la ciudadanía y en especial para aquellas y aquellos periodistas que investigan y descubren verdades incómodas para los grupos o mafias en el poder.

En julio de 2011, en Veracruz también fue asesinada Yolanda Ordaz Cruz; en septiembre de ese mismo año otras dos periodistas fueron asesinadas en el Distrito Federal, Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trapaga y este fin de abril, la corresponsal de la revista política más importante del país también fue muerta tras sufrir una penosa tortura, según reportan los medios de comunicación.

La Comisión Nacional de Derechos humanos hace su propia cuenta, con este último artero y cobarde crimen suman ya 77 los asesinatos cometidos contra periodistas en México desde el año 2000 y no sólo eso, también hay una lista de reporteros desaparecidos, otra más grande y ominosa lista de periodistas agredidos físicamente y otra más de periodistas amenazados por personas sin rostros ni nombres.

Sin duda, cada una y cada uno de los periodistas asesinados representa una pérdida profunda para el país porque con su muerte se deja sin oportunidad a la sociedad mexicana de conocer la verdad sobre un hecho.

Entonces no sólo se pierde una valiosa vida, sino también se pierde uno de los valores y derechos fundamentales de los seres humanos la libertad de expresión y se atenta contra la libertad de prensa.

Regina Martínez fue hallada en su casa, golpeada y estrangulada y como en otros casos, la falta de cientificidad en las investigaciones lleva a las autoridades a salir por la vía menos difícil, al pretender sugerir que se trataba de un crimen común, porque habrían sido sustraídos algunos objetos de la casa de la periodista.

Sin embargo, quienes conocieron a Regina Martínez y quienes la llegamos a leer a través de Proceso sabemos que se trataba de una periodista “entera”, comprometida con su trabajo y siempre dispuesta a investigar hasta las últimas consecuencias.

Yo, a diferencia de lo que se ha dicho en otros espacios no me atrevería a llamar “valiente” a Regina porque pienso que estaba realmente comprometida con mostrarle a sus lectores la verdad, una condición indispensable dentro del trabajo periodístico. Diría entonces que Regina Martínez fue una periodista honesta e inteligente, que usó siempre la razón para mostrar la verdad y no la fuerza de sus palabras o creencias personales.

Sin duda, esta muerte “intolerable” nos debe recordar que ser periodista en México es escribir cada línea, decir cada palabra, grabar cada instante o capturar cada fotografía periodística bajo riesgo total, por la falta de garantías para el ejercicio de una profesión fundamental para la democracia de un país, indispensable para el desarrollo pleno de los derechos humanos y sobre todo para la libertad de la sociedad y necesaria contra el autoritarismo de todos los poderes.

Por tanto, el asesinato, siempre cobarde y artero, siempre innecesario de Regina Martínez, es una afrenta para todo el país que cree y tiene esperanzas de que algo puede cambiar para el futuro.

Resulta ineludible hablar de la reunión entre directivos y el cuerpo editorial de El Imparcial de Oaxaca con el gobernador Gabino Cué, que al menos reflejó tener mucho optimismo en sacar adelante a Oaxaca de sus ancestrales problemas, tal vez sin mucha prisa y sí con mucho tiento.

Por supuesto que habló de todos los grandes proyectos que existen para el desarrollo de la entidad y trató con pinzas los temas políticos, que desde su perspectiva, hacen el cambio entre su administración y los más de 80 años que gobernó el PRI. Al menos en sus dichos, Cué marca una sana distancia con los institutos políticos a quienes les dio cargos pero sostiene que no por pago de cuotas. Lo que sí dejó entrever es que habrá evaluación y quienes no hayan dado el ancho pues se irán a su casa, como sucedió- dijo- con el ex titular de CEA, el panista Rolando García Varela.

Reveló, así parece manifestarlo con sus expresiones, la sorpresa que se llevó con el ex secretario de Economía y Turismo, Alfredo Ahuja Pérez, quien renunció cuando quedó al descubierto que utilizaba un título universitario apócrifo expedido supuestamente por la UNAM, en realidad se trata de la vieja y conocida sucursal de la plaza Santo Domingo de la capital del país. Lo que no dijo es sí Ahuja Pérez fue denunciado y habría que preguntarle al procurador Manuel de Jesús López, porque no olvidemos que el ex alcalde tuxtepecano cometió un delito.

En fin, puedo decir que el gobernador de Oaxaca fue cauto en sus respuestas, quizá debido a su “buen humor”, como señala Humberto Torres en su crónica de la reunión. En eso hemos avanzado un poco, recordemos el griterío de José Murat y las malas artes mostradas contra sus “enemigos” políticos por el famoso URO.

También aclaró que no está enfermo como se sostiene. Explicó que tiene buena relación con algunos priistas como Manlio Fabio Beltrones –por aquello de la firma en el desplegado-, que toma café con Andrés Manuel López Obrador o que desayuna con Marcelo Ebrard cuando vienen a Oaxaca. Es más, dejó en claro que no tiene ninguna distancia con Felipe “El Valiente” Calderón, como también se ha dicho por aquello de la falta de presupuesto del que tanto se habla. O sea, casi, casi, Oaxaca camina sobre ruedas. Eso es en realidad lo que trata de decir, con voz pausada el joven gobernador de Oaxaca, quien apela a la no desesperación de la ciudadanía, derivada de la permanente movilización de grupos y, sobre todo, de la crisis financiera que se vive, sí en todo el mundo, pero que en Oaxaca toca las puertas de cada vivienda.

Aunque dijo que el tema de las mujeres es muy importante, en específico, la violencia y el feminicidio que hasta el fin de semana suma 78 (SETENTA Y OCHO) mujeres y niñas asesinadas, sólo se concretó a repetir que no permitirá la impunidad y que dará cifras sobre la detención de los agresores en breve.

Podríamos concederle el beneficio de la duda, pero la realidad ha rebasado al actual gobierno. Comparado con años anteriores el número de asesinatos de mujeres ha sido superado en estos primeros meses de la administración de Cué.

En los últimos tres años del gobierno de Ulises “El Terrible” Ruiz, las cifras fueron de 58, 55 y 56 mujeres asesinadas entre 2008 y 2010; hoy a poco menos de 11 meses la cifra es de 78. Las comparaciones aunque odiosas son necesarias. En los tres últimos años, el promedio de asesinatos de mujeres fue de 56, la cifra de estos primeros meses del gobierno gabinista ha sido superado por 22 vidas truncadas por la violencia machista, misógina y la impunidad que aún se refleja en las cifras oficiales, ya que a decir del propio Procurador “en la presente administración” la eficiencia en la detención y ejecución de ordenes de aprehensión por asesinatos de mujeres, sólo es del 35.29 por ciento, es decir, el 64.7 por ciento son crímenes no castigados y tal vez no perseguidos (dato obtenido de la comparecencia del procurador ante la Cámara de Diputados Federal)

Cierto, la violencia feminicida es reflejo de una cultura milenaria sentada en el patriarcado, pero también refleja que las personas no queremos avanzar en materia de igualdad, un ejemplo claro es la falta de acciones preventivas en las tareas del gobierno estatal, menos aún en los municipios y qué decir del gobierno federal que tiene al país entero patas para arriba en esta materia de la seguridad humana. Pero mal de muchos es consuelo de tontos.

Si los gobiernos quisieran realmente emprender una cruzada a favor de la libertad y la vida de las mujeres estaríamos en otro canal, en esa gran cruzada de la que el mismo Gabino Cué en la reunión con El Imparcial. El problema se reduce al dinero y sobre todo a la falta de voluntad ¿a qué titular de Finanzas, Desarrollo Social, Economía, de procuración de justicia, de atención a Migrantes, de Educación Pública o de Salud le preocupa realmente la violencia contra las mujeres? A ellos no les afecta, son hombres, y algunos de ellos son victimarios en lo imaginario, en lo simbólico y en los hechos.

El Instituto de la Mujer Oaxaqueña tiene un presupuesto pírrico, es uno de los menos importantes. Una acción contundente será entonces multiplicar por 100 el presupuesto, sólo para terminar con la violencia ¿querrán hacer semejante cosa? Al final se trata de EDUCACIÓN y no sólo de la que se brinda en las escuelas.

Por otro lado, existe una iniciativa de Gabino Cué para tipificar el feminicidio y reformar códigos penales en Oaxaca, ésta fue elaborada por organizaciones no gubernamentales y una que otra experta en la materia. Gabino propone incluso penalizar a los médicos que no atiendan bien a las mujeres o que abusen de ellas con malos tratos y hasta con malas prácticas en un tema que se llama violencia obstétrica.

La iniciativa en manos del Congreso local obtuvo una prórroga para su análisis porque “alguien” nunca la pasó a la Comisión de Equidad y Género. La fracción priista ha señalado que sí va con estas iniciativas, pero hará algunos señalamientos en lo particular. Del resto de los partidos políticos nadie sabe si están realmente interesados en aprobar la propuesta. La iniciativa despierta inquietudes y entrará al jalón final. Ya veremos de qué cuero salen más correas como decía mi abuelita Lucha.

Granados Chapa

Maestro en las aulas y fuera de ellas. Don Miguel Ángel Granados Chapa deja en la orfandad al periodismo. Sin duda, será mejor esta noble tarea allá a donde está ahora.

@jarquínedgarCanalgentelibre.com
Caracolasfem.blogspot.com

¿Qué es la discriminación hacia las mujeres? Las teóricas y académicas han hecho las conceptualizaciones necesarias para entender la discriminación sexista que niega la igualdad de oportunidades, además de invisibilizar, ignorar y minimizar –por decir lo menos- a las mujeres y sus muchas aportaciones a lo largo de la historia de la humanidad, podemos ejemplificarlo en la vida cotidiana, que nos enseña la cara de una realidad que persiste y que se traduce en todas las formas de violencia, incluyendo la muerte.

Somos discriminadas en lo imaginario, en lo simbólico y en los hechos. Una herramienta fundamental es la confusión permanente, y a favor del patriarcado, de la biología de las personas como el modelo que determina cómo ser mujeres y cómo ser hombres. La realidad, se ha demostrado, es que la biología no determina esa condición, es la construcción social, es decir, lo que como humanidad hemos establecido para las mujeres y para los hombres la que determina la condición social para ellas y para ellos, a unas menos a otros más.

Construcción social que “determinó” que las mujeres se ocuparan de todo lo privado y los hombres de los asuntos públicos, por eso damos por hecho que las mujeres no fueron cazadoras y sí hicieran trabajos menos peligrosos o se quedaran en las cuevas cuidando a la prole y así sucesivamente hasta nuestros días. Sí, hasta nuestros días, porque lo que se ha conseguido para algunas no debe dejarnos satisfechas a todas, como ha señalado Marcela Lagarde, feminista emblemática de este país y también habría que decirlo de Hispanoamérica.

Todos los días, sin tregua alguna, las mujeres somos objeto de discriminación de género o sexismo, y muchas veces, tanto el que discrimina como la víctima de discriminación sexista asumen que no se dan cuenta de lo que hacen porque consideran que es “natural”, es normal que las mujeres no tengan acceso a determinados espacios, derechos elementales o puedan gozar de aspectos de la vida hasta el grado de tomar decisiones propias sobre sus cuerpos.

Pero esta conducta de discriminar a las mujeres no sólo la cometen las personas que ignoran los avances de los cuales hoy gozamos millones en México y en muchas partes del mundo, pero no en todo México y no en todo el mundo. Derechos tan simples y tan sencillos como ir a la escuela y, mejor aún, asistir a la universidad, un privilegio que hasta hace un siglo más o menos era sólo de los varones. La biografía de la primera médica mexicana Matilde Montoya nos ilustra esa situación y estamos hablando de los tiempos de Porfirio Díaz y quizá tendríamos que remontarnos al siglo XVII para recordar la vida de Sor Juana Inés de la Cruz, sólo por citar dos ejemplos conocidísimos. Pero, lo mejor será preguntarle a nuestras ancestras por qué muchas de ellas no cursaron una carrera profesional o tal vez por qué ni siquiera alcanzaron concluir su educación básica. Tendrá respuestas y podrá documentar una realidad que aún persiste.

Hoy, lo peor y terrible es que esos avances de las mujeres, logrados en muchas ocasiones con lágrimas y dolor y hasta muerte sean ignorados por un número importante de servidores públicos de todos los niveles, de la clase política de los tres poderes de gobierno y por quienes toman decisiones en un municipio, estado o país, un ejemplo de la realidad es esa señora que sin ser funcionaria tiene voz y peso en lo que dice por ser esposa, abogada y presidenta honoraria del Sistema DIF Nacional.

Es común observar las disputas que supuestamente en nombre de las mujeres realizan organizaciones sociales, políticas o religiosas pero al final sólo tienen beneficios de grupos. Recientemente vimos escenas de señores con vestido (ministros, jueces, catedráticos y la jerarquía católica en pleno) decidiendo sobre la vida de la mitad de la población: las mujeres. ¿Curioso verdad?

Basados en esa discriminación sexista se nos invisibilizó en el lenguaje bajo el supuesto de que en el masculino éramos nombradas y todavía una escucha a algunas jóvenes no incomodarse cuando eso pasa porque han naturalizado la minusvalía de que han sido objeto, lenguaje de los discursos de quienes tienen el poder en sus manos y que en la realidad no se traducen.

Todavía hay mujeres que piensan en conservar sus cuerpos perfectos, aún cuando tengan que someterse a cirugías delicadísimas, peligrosas y muy costosas, por su autoestima, piensan ellas. En realidad, como dice Sara Lovera, son mujeres para otros, una autoestima materializada.

Asombrada veía un documental de televisión sobre este tipo de cirugías que incluso lleva a algunas mujeres de baja estatura al quirófano para ganar de dos a cuatro centímetros más, para ello viven con las piernas fracturadas y postradas en una cama durante meses, bajo el supuesto de que la altura les proporciona belleza y personalidad. Hay consecuencias serias sobre este tipo de conductas que responden a los estereotipos y que vemos todos los días en púberas, adolescentes y jóvenes, aunque también en mujeres adultas: la bulimia y la anorexia, acciones que si no las asesina, trastoca sus vidas por siempre.

Una mentira que pasa por el poder de los hombres que convierten a las mujeres en objetos, por tanto son personas que carecen de derechos y con las que pueden hacer lo que se les da la gana con ellas. Así de simple, pero no así de sencillo enfrentar esta problemática que sigue postrando a las mujeres en la discriminación por ser mujeres, hasta enfrentar el fenómeno social llamado feminicidio. Cuando escribo esto, veo dos notas periodísticas de mujeres asesinadas en Oaxaca, la suma documentada por los medios locales asciende en 10 meses y 10 días a 74 mujeres (SETENTA Y CUATRO) a las que se les ha arrebatado la vida de forma violenta y cuya base se sustenta en esta discriminación sexista.

En la última semana escuché a varias personas decir que el feminismo es extremista. En realidad, dicen las feministas, los extremistas son quienes asesinan. Son extremistas quienes hacen mutilaciones genitales para que las mujeres no sientan placer sexual. Son extremistas quienes impiden que las mujeres asistan a la escuela y a universidad bajo el supuesto de que habrá quien las mantenga. Extremistas son los violadores de niñas y mujeres, que buscan demostrar su fuerza y degradar a sus víctimas, pues al final son objetos y no personas. Extremistas son también las religiones y los fundamentalismos que siguen negando la igualdad a las mujeres y que siguen señalando a ellas como la fuente del pecado.

No vamos muy lejos, me parecen fundamentalistas y muy extremistas los ministros de la Corte que con donaire niegan el derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos y argumentan el reconocimiento del cigoto.

Me parece discriminatorio, sexista y fundamentalista no hacer caso del fenómeno social, investigado, demostrado por feministas, científicas y académicas: el feminicidio.

Discriminatorio, sexista y fundamentalista es seguir pensando que las mujeres no deben ocupar cargos de elección popular o en la administración pública y peor aún son discriminatorias, sexistas y fundamentalistas las mujeres que estando en el poder de la política y de la administración pública no pueden ver la realidad de sus congéneres.

Lo cierto es que todavía falta mucho por avanzar y como siempre, cada semana algo se suma. Al finalizar septiembre vimos la decisión de la Corte; al empezar octubre vemos con tristeza la determinación del Senado a no reconocer a doña Rosario Ibarra para recibir la medalla Belisario Domínguez. El patriarcado volvió, es más nunca se fue.

Pronto se tomarán decisiones importantes en Oaxaca en relación con algunas leyes, al mismo tiempo se deberá mejorar la procuración de justicia lo que implicará gente preparada al frente, recursos para operar y mecanismos adecuados para evitar la impunidad y, al mismo tiempo, educación no sexista. De otra forma, será difícil que las cosas cambien.

Caracolasfem.blogspot.com

Canalgentelibre.com

@jarquinedgar

A las mujeres de Castaños

El recuento de mujeres asesinadas en Oaxaca sigue en aumento, ya suman 45 en los últimos siete meses, los primeros, por cierto, de la actual administración gubernamental. Esta semana la tinta negra se volvió roja en los diarios locales: un hombre asesinó a su esposa, una niña murió este sábado luego de permanece en estado de coma profundo tras una agresión y otra menor de 11 años fue violada y asesinada en la región del Istmo. Otra más de nombre Maydelin Conde, de 18 años de edad, fue asesinada la noche de este sábado, ella era en la zona una conocida cantante.

También esta semana Daniela y Virginia Ortiz Ramírez cumplieron cinco años de haber desaparecido en la mixteca oaxaqueña sin que la justicia llegue y este lunes 11 de julio, habrán pasado cinco años desde la violación a 14 trabajadoras sexuales en Castaños, Coahuila, por parte de elementos del ejército mexicano. Los focos rojos se han vuelto a encender; corrijo, permanecen encendidos.

El fenómeno de la violencia y sus muchas aristas nos tendrían que llevar al análisis de este grave problema que tiende a repetirse cada día, a mirar qué están haciendo todas las instituciones, sus omisiones y los permisos “para matar” que otorgan frente su inacción; así como la aplicación de la justicia, si esta existiera. También, nos tendría que llevar a ver que hay una invisibilidad permanente y la indignación de los sectores sociales, de tan repetida ya no interesa tanto, lo que se empezaba a desnaturalizar se vuelve cotidiano, común a nuestros ojos y terminamos por pensar en “otra mujer asesinada” sin mirar el mar de fondo.

Paradojas de la vida. En el Hospital de la Niñez Oaxaqueña, Florencia González de 14 años murió el sábado tras permanecer en coma profundo como resultado de una agresión sufrida tras regresar de un baile en su natal Santiago Juxtlahuaca, acción a la que contribuyeron al menos dos médicos que no atendieron de manera adecuada a la niña ni advirtieron la gravedad de las lesiones.

Nayer Concepción de 11 años fue violada y asesinada, el día del ataque acababa de recibir su certificado de primaria, los hechos ocurrieron en Santa María Petapa. El lunes pasado, un hombre asesinó a tiros a su esposa y luego se suicidó; ese mismo día una mujer adulta es asaltada y golpeada, el resultado de estos hechos fue su muerte horas después, ambos casos sucedieron en la pacífica ciudad de Oaxaca, donde se discuten cosas “serias” relacionadas con la máxima fiesta de Oaxaca.

Ver para creer. En el Congreso local, la diputación se logra unir y hacer una sola voz, eliminan de tajo sus diferencias “políticas”, al unísono se desgarran las vestiduras, protestan contra los abusos de autoridad que cometen elementos de la 95 Zona Militar del Ejército Mexicano en esos ilegales retenes que desde hace varias décadas existen en Oaxaca. Abusos que son de todos los días, indignación de legisladores que brota de sus pieles como si fuera salpullido, pero no crea que por la población, no por la gente común que lo hemos sufrido, no. Los múltiples pronunciamientos en tribuna tenían sólo una razón de ser, había sido violado el “fuero” de la diputada Hita Beatriz Ortiz Silva, en Santiago Juxtlahuaca. Parece que ahora sí se han enterado que esos abusos suceden en Oaxaca, pero no se ofendían ante la arbitrariedad, la prepotencia de la soldadesca, ni la exposición permanente que la población hace frente a los soldados, por supuesto que no, ellos y ellas defendían sus privilegios, es decir, el fuero, echaron sus barbas a remojar, por eso la llamada de atención a la SEDENA.

Son esas extrañas cosas que suceden, 45 mujeres han sido asesinadas en lo que va de esta administración pública, pero ni las diputadas ni los diputados están indignados, no se suben a tribuna para al menos poner un punto de acuerdo, como lo hicieron con el asunto del fuero de la diputada del PT, que tal vez era válido para los 42 que componen el Congreso local, pero sólo eso. La vida de las mujeres es una prioridad que no pasa por sus agendas, por sus iniciativas, por sus reformas, por su indignación…

Hasta hoy, en el Congreso local nadie hurga entre los papeles viejos a ver si encuentran la iniciativa que no pasó desde 2007 para tipificar el feminicidio (sólo para que no trabajen tanto) y peor aún, simple y sencillamente ignoran la agenda que presentó el IMO hace ya varios meses, la traducción es sencilla, lo que pase o suceda a las mujeres, tiene a la diputación sin cuidado. Un ejemplo lo ocurrido el martes en una reunión de la Comisión de Equidad y Género con Anabel López, del IMO.

Un boletín, que debo suponer salió de la esa Comisión legislativa, apunta que por la falta de acercamiento de la titular del IMO hacia la LXI Legislatura “no se tenga en estos momentos un presupuesto digno para un organismo cuya finalidad es proteger y defender a las mujeres”, tal como lo leen. No es de extrañar la ignorancia de las diputadas que ni siquiera saben para qué existe el IMO, ahora resulta que Anabel López debe hacer el papel de “Gatúbela” o algo así y si revolvemos las aventuras hollywoodescas, sin duda, las integrantes de la Comisión legislativa que preside la panista Ivonne Gallegos Carreño se convierten en automático en las hermanastras de Gatúbela.

Flaco favor les hicieron a las diputadas al difundir un boletín de prensa sobre la “comparecencia” de la titular del IMO en dicha comisión (es que en eso de los boletines cualquiera cree que sabe, como el programita de televisión de la maestra Elba Esther Gordillo). El documento dice que las diputadas del PRI, Carolina Aparicio Sánchez y Delfina Prieto Desgarennes; Martha Patricia Campos Orozco del PAN y Leticia Álvarez Martínez del PRD, “agradecieron al también legislador Pavel Renato López Gómez, presidente de la Comisión Permanente de Derechos Humanos, su interés materia de equidad de género en beneficio de las mujeres muestra de que el Congreso pone especial atención al sector femenino”.

Frente a ese pronunciamiento me uno a sus agradecimientos: “Oh, gran legislador Pavel Renato López (leninlópez) le reconozco que se fije en este sector femenino, que baje su mirada a este inframundo de las mujeres, que distraiga sus quehaceres de suma importancia para mirar los nuestros y gracias por unirse a la defensa de estas las vulnerables mujercitas, qué haríamos sin usted”, de verdad qué haríamos sin este Chapulín Colorado, sólo para completar la historieta.

Sí, estoy trivializando, porque resulta increíble el nivel de discusión, el nivel de las cosas. “Si usted se hubiera acercado tendría dinero para su instituto…” ¿acaso el hubiera no es un tiempo verbal que sólo emplean los conejos? Como corresponde, Anabel López se defiende y señala que en varias ocasiones se entrevistó con la panista Ivonne Gallegos para discutir la agenda que contempla modificaciones legislativas para sancionar la trata de personas, para favorecer la participación política de las mujeres, establecer presupuestos sensibles al género, evitar la discriminación, acceso a la tierra y la propiedad, educación, algunas modificaciones a la ley de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia de género, homicidio por condición de género, violencia familiar, divorcio rápido y pensión alimenticia, entre otros temas. Lo cierto es que para algunas mujeres, y peor aún, para las que están en la política -esas que le pueden dar vueltas a las tuercas del sistema-, la vida en general de las mujeres les viene importando un carajo.

Más aún, entre las feministas la cosa está que arde, porque esta reunión sirvió para descubrir que la ex fiscal Aída Gómez Piñón, quien las dejó con un amargo sabor de boca en 2007 en la violación de un menor de edad, es hoy la asesora de la Comisión de Equidad y Género del Congreso local, léase asesora de la panista Gallegos. ¿Pues qué esperaban? Se ha de estar preguntando la ex titular de esa comisión y hoy flamante Secretaria de la Contraloría y Transparencia Gubernamental, Perla Woolrich, quien seguramente recomendó a la comadrita de URO. No hay duda en el mundo de los ciegos… Los resultados de la coalición ¿o será de la colisión entre la derecha-izquierda?

Del lado del Ejecutivo nada se mueve, quizá al finalizar este mes haya una subprocuraduría para atender los delitos de género contra las mujeres, como se llama en la burocracia a toda la violencia que se comete en contra de las mujeres porque son mujeres, así Gabino Cué cumplirá una promesa hecha a los colectivos feministas en campaña, ratificada el 8 de marzo en un acto público y vuelta a repetir en junio pasado durante una reunión en el salón de los escudos del palacio de gobierno. Ya veo los titulares de la prensa: “Promesa cumplida” y en el interior del boletín “histórico hecho”. Subprocuraduría que se creará antes de que la Legislatura local tipifique los delitos contra las mujeres y volvemos a preguntar ¿entonces qué va a perseguir la nueva y rimbombante dependencia? Y sí, no hay por dónde. En tanto, 45 mujeres han sido asesinadas, el IMO sigue bajo el efecto de “ciudadanizar las propuestas” y va de reunión en reunión, paga a expertas para que dirijan el numerito y luego no digan que no hicieron bien la tarea. Total, pensarán, todavía nos faltan cuatro meses para dar resultados en el ya próximo primer año del gobierno del cambio, donde como sabemos ni siquiera existe un Plan Estatal de Desarrollo. La vox populi ya comenta que desde su útero materno con vista al mar, los señores del primer círculo, con título y sin título –eso ya es una trivialidad- y las niñas bonitas les pasan sus bebidas, sus pastillas, sus cigarros… ellos se preguntan ¿La ley? ¿Qué es la ley? De espaldas a ellos está Oaxaca.

CASTAÑOS, CINCO AÑOS DESPUÉS

Este lunes 11 de julio, se cumplen cinco largos años de la violación que sufrieron 14 mujeres por parte de elementos del ejército mexicano en la zona de tolerancia del pequeño municipio de Castaños, ubicado en centro del norteño estado de Coahuila. El lamentable caso, permitió llevar a prisión a los soldados, los cuales por primera vez en México y en América Latina, fueron juzgados por tribunales civiles y no por militares. El resultado no fue el esperado, apenas tres hombres de 12 están en prisión, cuatro fueron absueltos a pesar de que fueron reconocidos por igual número de víctimas; un subteniente fue condenado a más de 18 años de prisión en la segunda instancia, pero está prófugo, al igual que otros tres soldados que nunca pisaron la prisión. Esto fue llamado justicia a medias, pero resultó emblemático para las instancias internacionales de derechos humanos. No así para el aparato de gobierno que sigue omiso a quitar el aberrante fuero militar, una deuda pendiente con la población de este país. Los resultados están hoy a la vista.

http://caracolasfem.blogspot.com

www.canalgentelibre.com

A cuatro años, que se traducen en 48 meses, 17 mil 520 días y 420 mil 480 horas, nada se sabe de Daniela y Virginia Ortiz Ramírez desaparecidas en la mixteca oaxaqueña un 5 de julio de 2007. En ese entonces, Virginia tenía 20 años y su hermana Daniela apenas 14.

Su desaparición es parte de una cadena de agravios cometidos contra mujeres triquis, que se recrudecieron a partir de 2006, cuando las disputas por el territorio triqui entre los grupos políticos que se fueron conformando a lo largo de las dos últimas décadas del siglo pasado se hicieron más cruentas, crueles y manoseadas por políticos sin escrúpulos, creando una secuela dolorosa de asesinatos, desapariciones, despojos, violencia sexual, migraciones forzadas y otros incontables actos que no terminan, donde las mujeres como Daniela y Virginia se convirtieron en el botín de la guerra inter-étnica.

Cuando la familia de las hermanas Ortiz Ramírez demandaron justicia, la respuesta fue que habría justicia, que habría investigaciones, pero estas nunca se realizaron y el caso quedó cerrado, según declaró a los medios un 8 de enero de 2008, el entonces procurador de Justicia, Evencio Nicolás Martínez Ramírez. Después, el servidor público me diría que no, que el caso no estaba cerrado.

Pero en el territorio Triqui nada se movió para detener a los señalados como responsables de la desaparición de las dos jóvenes que habían salido de El Rastrojo, pequeña comunidad, donde su madre Antonia Ramírez las vio por última vez cuando abordaron un taxi colectivo. Estas dos jóvenes se sumaron a la lista de mujeres desaparecidas en Oaxaca, que entre mayo de 2006 y marzo de 2007 era de 43.

La región triqui ocupa aproximadamente 500 kilómetros, al occidente del estado, en la Sierra de Chicahuaxtla, que se desprende de la Sierra Madre del Sur, ahí se encuentra además de un panorama de montañas, un conflicto que no se entiende después de varias décadas de problemas en las que, reitero, las mujeres se han llevado la peor parte y sus denuncias han sido ignoradas por las autoridades, el recuento de esos daños está escrito en la prensa local, hay uno o varios libros que documentan los casos de asesinatos, violencia sexual y despojo contra ellas.

Incluso, algunas de las mujeres que hoy siguen pidiendo justicia para sus familiares han sido las víctimas de otras agresiones físicas, sexuales, emocionales y de manera permanente de la discriminación por ser mujeres, pobres e indígenas, condiciones sociales que siguen marcando sus vidas de una generación a otra.

Daniela y Virginia son hijas de Antonia Ramírez y Amado Ortiz, quien alguna vez fue un dirigente triqui perseguido por el ejército mexicano cuando éste ocupó el territorio de ese grupo étnico oaxaqueño. Era el principio de la década de los ochenta, cuando Antonia fue tomada de los cabellos, arrastrada fuera de su casa y amenazada con ser ahorcada si no les decía dónde estaba su esposo. Ella no se rindió y recibió amenazas de muerte por parte de Eugenio Flores, quien era –explican- “guía de los militares”, un señalador. Antonia, para salvar su vida, tomó a sus hijas e hijos y junto con otras mujeres se refugió en las montañas por un tiempo.

Después volvió a su comunidad, pero la tranquilidad se interrumpió de nuevo cuando las disputas entre la población Triqui volvieron a recrudecerse. El jueves 5 de julio de 2007, Daniela y Virginia salieron de El Rastrojo para viajar a San Marcos Xinicuesta, municipio de San Sebastián Tecomaxtlahuaca, donde Virginia era maestra bilingüe y recogería sus pertenencias pues había obtenido su cambio a Llano Nopal, una población muy cercana al Rastrojo donde vive su familia.

Antonia las vio subir a un taxi que las llevaría a Putla a donde nunca llegaron y la pesadilla empezó porque al no regresar sus hijas dos días después, como lo habían planeado, llamó desde una caseta al teléfono celular de Virginia, le contestó un hombre; pensó que se había equivocado y al mismo tiempo estaba asustada, así que otra de sus hijas volvió a llamar y esta vez la respuesta vino de una mujer, quien dijo no conocer a Virginia y le colgó. Antonia, señaló en una de las entrevista que realizamos con ella, que las personas que contestaron el teléfono estaban en un lugar donde se escuchaban muchas voces, música de banda y parecían estar borrachos.

Después de estos hechos, esperaron unos días más, pero al no tener respuesta de sus hijas, el 13 de julio, la familia Ortiz Ramírez puso una denuncia en la subdelegación de la Procuraduría General de Justicia del Estado en Putla, por lo que se abrió la averiguación 187/2007. En esa instancia gubernamental nadie investiga los hechos, el documento formará parte de otros muchos expedientes que retratan la violencia que se registra en aquella parte de la entidad. Pareciera que la impunidad es el destino.

Siguiendo su propia intuición y alentada por la esperanza sigue preguntando entre la gente. Dos personas conocidas le informan que vieron a sus hijas y acuden de nuevo ante la autoridad. Los testigos cuentan que vieron que Daniela y Virginia eran llevadas en una camioneta color azul, con los ojos vendados y custodiadas por Francisco Herrera Martínez, Timoteo Alejando Ramírez, José Ramírez Flores y Miguel Ángel Velasco Álvarez, quienes les apuntaban con armas. Todo fue asentado en el oficio de investigación 295 de la misma dependencia. Afirman que de esto fueron testigos mientras esperan un taxi foráneo en Huajuapan de León.

Es preciso señalar que Timonteo Alejandro Ramírez, uno de los dirigente del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui Independiente (MULTI), “líder moral” y uno de los impulsores del Municipio Autónomo de San Juan Copala, era señalado también como uno de los siete hombres que participaron en la violación tumultuaria contra una menor de edad en 2006, finalmente fue asesinado en su casa junto con su esposa Cleriberta Castro en mayo de 2010.

Acompañada de sus sobrinas Emelia y Adriana Ortiz, Antonia inicia el peregrinar para que las autoridades locales hagan su trabajo, les pide que investiguen los hechos y que detengan a los hombres que fueron señalados por los testigos. Antonia, Emelia y Adriana siempre regresan con la misma promesa: vamos a investigar; pero un día el Procurador de Justicia, Martínez Ramírez admite que no entrará (a la región Triqui) para no arriesgar la vida de los policías y señala –con ironía- que si la familia averigua algo que por favor le informen.

Al inicio de este gobierno, las familiares de las dos jóvenes desaparecidas pidieron al hoy secretario particular de Gabino Cué Monteagudo, Benjamín Robles Montoya, su intervención; en junio pasado la llamada desesperada de Emelia Ortiz se volvió a escuchar ante el gobernador en el Salón de Escudos del palacio de gobierno –durante una reunión con feministas- pero no hubo interés, Gabino Cué y el procurador Manuel de Jesús López no comentaron nada al respecto.

Sin duda, la falta de respuesta de las autoridades al negarse a investigar la desaparición de las hermanas Ortiz Ramírez, así como otros casos de violencia sexual, despojos y emigración forzada cometidos contra las triquis de todas las edades, es un acto de omisión que ofrece impunidad a los agresores y validan la relación desigual y asimétrica para las triquis.

Lo que sí ha pasado es el tiempo de espera de Antonia Ramírez, que tal vez sin saberlo, confirma lo que apuntaba Simone Beauvoir: la humanidad otorgó superioridad no al sexo que engendra sino al que mata.

http://caracolasfem.blogspot.com

“Eliminar la injusticia y los conflictos desgastantes, gozar y disfrutar de la vida, vivir en libertad, son los más caros anhelos de autoestima de más y más mujeres cada día”, esta cita tomada de Marcela Lagarde, deben recordarnos la lucha férrea que muchas mujeres a lo largo de la historia y en el presente siguen enarbolando para que la violencia hacia las mujeres termine. No es digno vivir con violencia y es indigno que los gobiernos no sean corresponsables de no tolerar esa discriminación, a pesar de lo que se diga y plasmen en las leyes.

Recientemente en Oaxaca las mujeres organizadas han tenido dos reuniones con el gobernador en turno. Esta entidad es “emblemática” porque en ella se pueden concretar todas las formas de violencia y todas tienen en la falta de justicia su razón de ser. En esa reunión con el gobernador Gabino Cué, las mujeres hicieron hincapié en la violencia institucional, que finalmente es el punto de partida.

Entre los casos mencionados señalaron concretamente a dos Ministerios Públicos por su misoginia, el de Santiago Zacatepec, en la sierra Mixe, y otro más en Tlacolula de Matamoros, a 30 kilómetros de la capital oaxaqueña, donde existen casos de maltrato hacia las mujeres por parte de los dos elementos.

El pasado jueves 23 de junio, Cué llamó a una cruzada contra la violencia. Él retomó la propuesta de las mujeres. Ellas le pidieron esa corresponsabilidad para no permitir tolerancia alguna frente a los casos de violencia por parte de las instituciones. Al final, como dice el dicho, volteó la tortilla, al pedirles a las organizaciones corresponsabilidad.

En la primera reunión, la del pasado martes 14 de junio las mujeres organizadas pertenecientes a diversos colectivos y que vinieron desde diversos municipios, le exigieron la salida de los Ministerios Públicos. La respuesta del Procurador General de Justicia del Estado fue que no era posible argumentando la falta de recursos.

Esa dilación, basada en un pésimo supuesto por no decir lo correcto, ya tiene otra víctima. Se trata de una niña de 14 años, violada por el esposo de su hermana en Tlacolula de Matamoros. El violador José Luis Flores Martínez “confesó sus actos con lujo de detalle…explicó que lo había hecho para vengarse de su novia…”, en realidad se trata de su esposa y tienen un hijo, fue liberado por el Ministerio Público de Tlacolula, porque la pequeña de 14 años “retiró los cargos presionada por su hermana” (Imparcial 4G/Alejandro Villafañe/24 de junio 2011).

El agente del Ministerio Público, este servidor público iluminado en machismo pero no en Derecho se llama Julio César Vásquez juárez. ¿Qué o quién autorizó a este flamante servidor público a actuar de esa manera? ¿Acaso tiene sus propios códigos para actuar? Como explican la abogada Bárbara García Chávez y la feminista Ana María Hernández Cárdenas ¿no es acaso un delito que se persigue de oficio y además estaba confeso y se estableció la culpabilidad?

Entonces una pregunta ¿de qué forma el gobernador Gabino Cué y las instancias de procuración de justicia se sumarán a esta cruzada de cero tolerancia a la violencia contra las mujeres y niñas? No es esta una prueba suficiente para que el Procurador de Justicia, Jesús López López, despida e incluso finque responsabilidades contra Julio César Vásquez Juárez nombre del Ministerio Público quien, me atrevo a decir sin temor a equivocarme, le gana su machismo, su misoginia y esa “virtud” que van desarrollando al paso del tiempo de brindar “justicia” al mejor postor.

Hechos como el antes descrito se convierten en las razones por las cuales las mujeres organizadas han fincado responsabilidades al Estado-gobierno como el símbolo de todas las formas de violencia y discriminación contra las mujeres. El gobierno de la alternancia -como le llaman a esta combinación de derecha-izquierda que terminó con más de 80 años de hegemonía priista-, podrá argumentar que “apenas” están por cumplir siete meses, que no tiene recursos suficientes o que como dice Gabino Cué “son los mismos funcionarios (menores) de antes”, cuando se refirió al aparato de procuración de justicia, incluyendo a los policías, pero eso nunca será justificación suficiente, su obligación es la que establece la Constitución mexicana y todas las leyes que de ella emanan, las mimas que juró cumplir el pasado 1 de diciembre 2010.

No es utópico pensar en esa posibilidad de acabar con la violencia institucional inhabilitando a servidores públicos por corruptos o ineptos, es más si lo siguen pensando, si persiste la idea de inamovilidad de los Ministerios Públicos con las características de Julio César Vásquez Juárez y algunos con peores conductas, seguramente se seguirán acumulando los casos, que muestran que en realidad la vida y la libertad de las mujeres les importa un comino, igualito con ese odioso pasado con el que no les gusta ser comparados.

Treinta y siete mujeres asesinadas

Este mismo fin de semana supimos de otros casos de violencia contra las mujeres, como el asesinato de Lucina Cruz Villanueva, -ex comisariada de bienes comunales- a manos del actual comisariado de bienes comunales de Ocotlán de Morelos, Gabino Díaz López. El asesino fue detenido. A ver si no salen con que lo dejan libre porque el fantasma de Lucina se desistió, a ver si no dicen que fue en defensa propia, a ver si no salen con que a los 10 meses está libre por buena conducta y porque es indígena, como ha sucedido en otras ocasiones, en otros tiempos, con asesinos de mujeres favorecidos con el programa de liberación a presos indígenas.

En suma, cuando hablamos de denuncias de violencia contra las mujeres, sean las circunstancias que sean, son actos lamentables, que hieren, que lastiman a más del 52 por ciento de la población. Así, todas las oaxaqueñas sumamos una mujer más a esa lista de 37 mujeres asesinadas. Frente a la inacción del gabinetazo, si nadie atiende la violencia, la titular del IMO, Anabel López, seguirá enviando condolencias a las familias vía correo electrónico o tendrá que convertir esta práctica en una “política pública”. Prevenir, actuar y vigilar que exista la justicia, esa es la obligación del IMO.

En Oaxaca, está claro que las mujeres mueren por todas las sin-razones, las cuales están ancladas en las instituciones. La solución, la cruzada, la suma, el llamamiento es entonces para las autoridades no para las organizaciones. No es por corresponsabilidad es por obligación.

http://caracolasfem.blogspot.com

www.canalgentelibre.com

El hecho de que en lo que va del año 2011, un total de 31 mujeres hayan sido asesinadas y otras cinco hayan pasado por lo mismo en diciembre de 2010, nos habla de que en los primeros meses de la administración gubernamental de Gabino Cué Monteagudo las víctimas del feminicidio sumen 36 mujeres, 11 de esos asesinatos ocurrieron sólo en el último mes.

En el primer año de gobierno del exgobernador Ulises Ruiz, entre diciembre de 2004 y noviembre de 2005, las mujeres asesinadas fueron en total 38 –según los reportes de los diarios locales-, esto evidencia que en muy poco tiempo el gobierno actual estaría por rebasar la cifra reportada en aquellos primeros meses del gobierno de Ruiz, un sexenio para olvidar en todos los sentidos. De ahí la preocupación.

Frente a la gravedad del problema, al menos para las organizaciones de mujeres, esta semana se buscaron respuestas del gobierno de Cué, quien atendió la audiencia en Palacio de Gobierno y mientras escuchaba fumaba y fumaba. No hubo las respuestas esperadas, pero el más sorprendido fue el propio gobernador, quien confiaba y esperaba escuchar que todos los asesinos estaban en la cárcel. ¿Acaso no soy yo el gobernador del cambio? Parecía decirse a sí mismo, confiado y fumando.

Cué se molestó porque las ciudadanas organizadas le advirtieron que sí no atendía el problema, sí no hacía algo real, su gobierno prospectivamente podría superar las lamentables cifras de mujeres asesinadas que dejaron en Oaxaca los gobiernos priistas, los mismos con los que tanto le emberrincha que lo comparen.

Sin duda, lo que más le molestó a Gabino Cué no fue la advertencia de las organizaciones. En el fondo, la molestia, el que su rostro se enrojeciera, fumara y fumara, fue darse cuenta que sólo cinco y no 36 de los asesinos estaban en la cárcel. Peor aún, las leyes siguen en el mismo tenor, el feminicidio como delito no existe en Oaxaca, porque hasta ahora no ha habido nadie que presente la iniciativa, eso sí ha tenido un uso mediático para al menos tres legisladores que han hecho los anuncios respectivos, pero sólo eso, el juego del lobo. Lo más que la administración gabinista ha planteado es una agenda, que debe estar guardada en el cajón de la Comisión de Equidad y Género que encabeza la panista Ivonne Gallegos Carreño y que le entregó la directora del Instituto de la Mujer Oaxaqueña, Anabel López.

Gabino Cué salió molesto de la reunión y señaló su desacuerdo con la comparación de la que fue objeto, bueno eso dijo, pero en el fondo su molestia evidente fue porque su gente no tiene resultados, incluso en alguna parte del extenso diálogo con las mujeres organizadas, planteó que si sus colaboradores y colaboradoras no estaban a la altura de las circunstancias tendría que hacer algunos relevos. No era para menos, ya que estamos hablando de la vida 36 mujeres que tenían sueños, proyectos, anhelos, mujeres de todas las edades asesinadas con saña inaudita, inadmisible, como el colgar de un tendedero a una niña de 10 años después de violarla y asesinarla, dispararle en la vagina a otra o enterrar vivas a dos más.

Una y otra vez, hemos escuchado en los últimos meses que lo que urge es armonizar las leyes y sobre el tema, decía antes, hay tres declaraciones por parte de diputados, curioso todos varones; sin embargo, habría que decir que desde 2007 existen propuestas de armonización, detrás de este trabajo estuvo el Instituto de la Mujer Oaxaqueña y su ex titular Norma Reyes Terán. La ex funcionaria dice, no sólo estamos frente a la negativa de los diputados varones, o de una buena mayoría de ellos, porque no les interesa imprimir castigos ejemplares a los violentadores, sino porque no les deja dinero.

A todo esto habría que agregar que sobre esa iniciativa, está la pesada losa del pasado reciente y nadie quiere saber nada, nadie quiere acercarse ni un centímetro a ese pasado o a lo que representa. Entonces no sólo buscan descubrir el hilo negro y el agua tibia que los lleve por los ríos caudalosos de la gloria del cambio. El problema es que las aguas navegables se extinguen a cada momento. Así que seguirá ocurriendo: hombres que pagan una sanción económica y vuelven a su casa para de nueva cuenta golpear a sus parejas o incluso asesinarlas, como ocurrió en Juchitán justamente hace un mes. Ella, una de las 36 víctimas, ya había denunciado en tres ocasiones a “su pareja” por eso que llaman violencia familiar. Al final, la permisibilidad permitió su asesinato. Funcionarios insensibles, leyes blandas, castigos irrisorios, investigaciones mal elaboradas y un sin fin de etcéteras que favorecen la existencia de la violencia machista.

El resultado es lo que vemos ahora, repito 36 mujeres asesinadas y cinco asesinos en la cárcel, 13.8 por ciento, apenas nada. Un síntoma de este fenómeno lamentable de la violencia contra las mujeres –como se dijo en la reunión con Gabino Cué- es la permisibilidad, la lacerante impunidad, que provoca la victimización extendida que alcanza a las familias de las 36 mujeres asesinadas y, peor aún, a todas las mujeres que se convierten en blanco perfecto de un juego macabro.

Pero eso no es todo. Oaxaca es nota nacional e internacional por la violencia machista que sigue impidiendo que las mujeres puedan a vivir libres de violencia, como reza el título de la flamante ley desdentada que existe ahora, porque en algunos municipios las mujeres no las dejan gobernar, como sucede en San Juan Lalana y en la Pe Ejutla, o en las agencias de Emiliano Zapata y El Paraíso de San Juan Cotzocón, mismo caso en Zaachila, donde una mujer no puede acceder a su cargo como regidora, simple y sencillamente, repito, porque a algunos hombres no se les da la gana y porque no están dispuestos a ser gobernados “por las pinches viejas”, como reza la expresión misógina que hemos escuchado en repetidas ocasiones en los meses recientes.

Eso ocurre por la cerrazón que impone el machismo y la misoginia que todavía prevalece en las poblaciones rurales, indígenas y hasta urbanas, y me atrevo a decir que sobre todo es resultado de la ignorancia que sigue imposibilitando ver y aceptar que las mujeres como los hombres tienen los mismos derechos.

Pero lo que resulta inadmisible es que en todos estos casos, está de nuevo presente la permisibilidad, la impunidad, que propicia un mal entendimiento de los usos y costumbres, que se aplican –está bien claro- de manera arbitraria y hasta convenenciera, trastocando la vida comunitaria. Solapada, sin duda alguna, por la inoperancia del Instituto Estatal Electoral, de funcionarios del gobierno estatal agazapados de las ubres de la Secretaría General de Gobierno y, peor aún, con la injerencia de partidos políticos o diputados en sistemas electorales de usos y costumbres. Un agregado son los grupos caciquiles que todavía perviven en Oaxaca y que ven en las administraciones municipales dirigidas por mujeres la pérdida de su poder de mando, porque ellas no siempre están al servicio de sus caprichos y decisiones.

La violencia en la vida de las mujeres de Oaxaca será una constante, en tanto, los gobiernos de todos los niveles y representaciones siguen durmiendo el sueño de los justos, ocupados en sus disputas de poder, en cómo hacer para que no se les queme (más de la cuenta) el mole oaxaqueño de un gobierno de derecha-izquierda y donde la oposición se desdibuja por sus propios problemas, ocupada también en el año electoral que se avecina. Ya lo había dicho antes y lo reitero, cada mujer asesinada es responsabilidad de todos los que nos gobiernan, de los encargados de los gobiernos municipales y de la seguridad pública, de quienes hacen las leyes, de quienes toman las decisiones y hacen valer las disposiciones legales y aplicar la justicia. Las leyes son laxas, como dijo Gabino, y yo añadiría que leyes laxas pero se pueden cambiar para no sufrir por gobiernos laxos.

Los servidores públicos, incluyendo a Gabino Cué, deben apurarse en sus tareas, aplicarse en el deber de servir que para eso se les paga o la opinión pública seguirá siendo contraria, habrá más críticas, más cuestionamientos, más exigencias y más advertencias sobre el alcance que pueden tener sus desatenciones, como en el caso de los asesinatos de mujeres, aunque no les guste y les enoje, les ponga la cara roja y fumen y fumen.

Sin duda, tiempos descompuestos para las mujeres y a pesar de todo, ahí están, no cejan en el intento de que este mundo algún día la discriminación y la impunidad desaparezcan, por eso organizadas en colectivos, en asociaciones o de manera individual se manifiestan y exigen.

En cambio otras frente a la parálisis gubernamental (no la de ahora, sino la de siempre) emprenden iniciativas brillantes como el Fondo de Becas Guadalupe Musalem, que está semana entregó 10 nuevas becas para que jóvenes de escasos recursos puedan terminar sus estudios de preparatoria. La cifra crece, ya son más de 80 las adolescentes y jóvenes beneficiadas, más de 80 historias que se cuentan de manera distinta, historias que generalmente se convierten en éxito.

http://caracolasfem.blogspot.com

www.canalgentelibre.com

La Secretaría de Gobernación deberá dar una respuesta este lunes 13 de junio, a la petición presentada por Alex Alí Méndez Díaz, abogado que pertenece a la Red Oaxaqueña por la Diversidad Sexual, quien pidió una sanción para el arzobispo José Luis Chávez Botello.

Petición basada en los artículos 8º de la Constitución Política Federal y 30º de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, que prevén respectivamente el derecho de petición y la competencia de las autoridades para intervenir en lo relativo a la observancia y aplicación de la citada ley así como de su respectivo reglamento.

Esta, sería tal vez la primera ocasión en que una autoridad amoneste o sancione a un jerarca de la iglesia católica, luego de que el arzobispo expresara –el 8 de mayo pasado- durante la celebración de un acto de culto religioso en la catedral de la Ciudad de Oaxaca que “… a ninguna mujer limpia y honesta le gustaría ser lesbiana y a ningún hombre limpio y honesto le gustaría ser homosexual”, además demando a las mujeres “defenderse y hablar más en contra de quienes, a veces empujando a algunas personas por delante, van manipulando y queriendo inyectar en la sociedad una manera de ver a las mujeres que no va con su dignidad”.

Méndez Díaz sostiene que de acuerdo con esas declaraciones, el arzobispo incurrió en una evidente y flagrante violación a la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, así como su respectivo Reglamento y algunos tratados internacionales celebrados y ratificados por México en materia de Salud, considerando que como establece el artículo 8º de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público en su fracción I, las asociaciones religiosas deberán sujetarse siempre a la Constitución y a las leyes que de ella emanen, y respetar las instituciones del país; por su parte, la fracción IV del mismo numeral señala que dichas asociaciones deberán propiciar y asegurar el respeto integral de los derechos humanos de las personas.

Sin duda, como lo dice el abogado oaxaqueño, el arzobispo Chávez Botello incurrió en una forma de intolerancia religiosa, considerando lo que establece el artículo 37 del Reglamento de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, que señala que serán consideradas como tales toda distinción, exclusión, restricción o preferencia fundada en motivos de carácter religioso, sancionada por las leyes, cuyo fin o efecto sea la abolición o el menoscabo de las garantías tuteladas por el Estado, lo cual encuadra también en una conducta discriminatoria en términos del artículo 4º del la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación.

Esta última ley considera discriminación toda distinción, exclusión o restricción que, basada en el origen étnico o nacional, sexo, edad, discapacidad, condición social o económica, condiciones de salud, embarazo, lengua, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otra, tenga por efecto impedir o anular el reconocimiento o el ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades de las personas.

Según las sanciones de esta ley, explica Alex Alí Méndez Díaz, las declaraciones del obispo de ninguna manera propician y aseguran el respeto a los derechos humanos de las personas. Promueven la realización de conductas contrarias a la salud y que incluso su acción misma representa una agresión misma a la salud de la comunidad de homosexuales y lesbianas por traducirse en un acto discriminatorio en términos de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación. Las declaraciones del arzobispo encuadran en la conducta de intolerancia religiosa y significan una conducta contraria a las leyes del país.

Y si a eso se le añade que la misma ley establece que las autoridades competentes deben intervenir cuando se trate de conductas de intolerancia religiosa, sin perjuicio de lo que dispongan otros ordenamientos aplicables, se basará en los principios de no discriminación e igualdad ante la ley, y en el derecho de todo individuo a ejercer la libertad de creencias y de culto, sin más restricciones que las previstas en las disposiciones de la materia.

En suma, planteó el abogado ante la Secretaría de Gobernación que el arzobispo con sus declaraciones del pasado 8 de mayo, no sólo violentó Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación sino también la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público y su respectivo Reglamento, de ahí su petición de sanción al jerarca católico.

Por otra parte, argumenta que el derecho a la igualdad y a la no discriminación están tutelados como derechos fundamentales por el artículo 1º de la Constitución Federal, por lo que cuando el arzobispo hizo esas declaraciones se basó únicamente en criterios de índole religioso que tienen que ver con la preferencia u orientación sexual de las personas, por lo que incurrió en una falta grave al principio de no discriminación, más aún cuando existe una sentencia en la acción de inconstitucionalidad 02/20020 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto a la diversidad sexual.

Aquí sólo dos párrafos de esa sentencia: “… de la dignidad humana, como derecho fundamental superior reconocido por el sistema jurídico mexicano, deriva, entre otros, el libre desarrollo de la personalidad, es decir, el derecho de todo individuo a elegir, en forma libre y autónoma, cómo vivir su vida, lo que comprende, entre otras expresiones, la libertad de contraer matrimonio o no hacerlo; la de procrear hijos y decidir cuántos, o bien, decidir no tenerlos; la de escoger su apariencia personal; así como su libre opción sexual.”

“…si uno de los aspectos que conduce la forma en que un individuo proyectará su vida y sus relaciones, es su orientación sexual, es un hecho que, en pleno respeto a la dignidad humana, es exigible el reconocimiento por parte del Estado no sólo de la orientación sexual de un individuo hacia personas de su mismo sexo, sino también de sus uniones, bajo las modalidades que, en un momento dado, se decida adoptar (sociedades de convivencia, pactos de solidaridad, concubinatos y el matrimonio).” (Acción de Inconstitucionalidad 2/2010; Versión pública electrónica de la sentencia; p. 100.

Hay más y más en leyes que trastocó con sus palabras el arzobispo Chávez Botello, todo lo cual fue documentado por el abogado Méndez Díaz. Incluso, a través de un tercer sacerdote, se pretendió echar reversa de sus dichos tras la solicitud que se presentó ante la Secretaría de Gobernación, señalando que por responder rápido (a la prensa en su conferencia dominical) utilizó “en una frase palabras no precisas o desafortunadas…” La disculpa mediática, por supuesto, no exime al arzobispo de su responsabilidad frente a la ley mexicana, según el propio abogado.

Las declaraciones del arzobispo violan la fracción IV del artículo 29 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, por lo que debe sancionarse en los términos de la Ley mencionada y su correspondiente Reglamento.

Esta sería entonces la primera vez que un ciudadano hiciera trastabillar a un prelado por sus dichos que son comunes y cotidianos y que las autoridades municipales y estatales quienes deberían estar pendientes no lo hacen. Todo depende de lo que resuelva la Secretaría de Gobernación. Está en veremos, tal vez no pase nada, no sería extraño, la impunidad en México -se ha dicho en los últimos días, se repitió en la Caravana por la Paz-, es el signo del gobierno federal.

Pero sí pasa, sí el arzobispo es sancionado porque cometió un acto de discriminación e intolerancia religiosa, entonces, estaremos frente otro frente de batalla para la ciudadanía que toma la ley en sus manos para hacerla cumplir sin distinción de jerarquías. Recordemos que ya se impulsa un juicio internacional a Felipe Calderón por los 40 mil muertos de su guerra, más los que se sumen en tanto termina su infernal mandato (ya que estamos hablando del cielo y del infierno). Vemos como empiezan a rodar las cabezas de los políticos corruptos o mafiosos, síntoma de que se acaba la impunidad o enfermedad pre electoral.

LIBERTAD BAJO AMANEZA

Tarde pero se dio la famosa y acostumbrada celebración de la libertad de prensa entre representantes de medios locales y gobierno estatal, a pesar de las asperezas, los desacuerdos de los últimos seis meses o los primeros seis meses del gobierno de Gabino Cué, brotó el humo blanco: habemus press. Sin embargo, como en el triste la alegría duró poco, porque las palabras del gobernador aliancista invitan a la profunda reflexión. Establece con sus palabras una relación por encimita, con pinzas, aunque al mismo tiempo –en palabras- reconoce la importancia de la prensa. Palabras que se desmoronan cuando afirma que está “muy curtido en este tema, porque he estado en muchas campañas y han dicho muchas cosas de mí, y la mera verdad… yo respeto mucho a la prensa”.

Pregunto: ¿le importa o no le importa la prensa? o como deja entre ver, está curtido y lo que digan de él (él-institucional o él-personal) “…la mera verdad…”. Para pensarse, repensarse y replantearse. Es curioso lo mismo decía Ulises Ruiz, cuando afirmaba que en su piel de víbora no penetraban las criticas y lo vimos y lo sufrimos como ciudadanía. Si no conocemos la historia podríamos repetirla, dicen. Cué afirmó que de su parte nunca habrá una llamada y ninguna acción en contra (de la libertad de prensa o de las y los periodistas), pero advirtió “vamos a ser muy cuidadosos de la difamación, porque eso agravia a las instituciones y no enriquece a la democracia”.

Aclaró (o volvió a advertir) que “asumimos y respetamos la crítica periodística como una posibilidad de mejorar la acción gubernamental para subsanar nuestros hierros y fortalecer nuestras causas de servicio a quienes nos debemos, que es la sociedad”. Bien, el único detalle es que ahí no estuvieron quiénes más críticas le han hecho al gobierno democrático, esa prensa, que como dijo y repitió son “una posibilidad de mejorar la acción gubernamental para subsanar nuestros hierros”, sólo palabras.En las horas siguientes se difundió vía twitter una amenaza por integrante del Movimiento de Unificación de Lucha Triqui Independiente (MULTI) sobre los periodistas Jaime Guerrero, Virgilio Sánchez e Ixtli Martínez. Guerrero es periodista del portal de noticias E-Oaxaca. Jaime Guerrero, por cierto, acaba de salir de problemas similares, porque el director de Seguridad Pública, Marco Tulio López, confundió al informador como uno de sus agresores durante la trifulca entre “miestros” y “polecias” del pasado 15 de febrero, l
o cierto, tuvo que explicar Guerrero es que lo que quería era que los maestros dejaran de pegarle o sea de redentor pasó a crucificado.

Virgilio Sánchez, corresponsal de Reforma y recién realizó un trabajo sobre los triquis, acceso al que también tuvo oportunidad un enviado de Milenio. La tercer mencionada por MULTI fue Ixtli Martínez, periodista en receso y ahora apoyando el quehacer de UBISORT (contrarios al MULTI). Ixtli Martínez, siendo corresponsal de MVS Noticias sufrió un lamentable atentado cuando le dispararon hace justamente un año (14 de junio de 2010) mientras cubría un hecho en la UABJO.

Esta misma semana Citlalli López denunció la agresión de profesores y fuera de “cirulación” Frida Guerrera, ahora funcionaria del DIF, amenazada de muerte por otro bando triqui, el MULT, como ella misma ha denunciado.

En fin, en Oaxaca la actividad periodística se ha vuelto riesgosa y tenía que suceder frente a la cada vez mayor violencia no resuelta por las autoridades entre las comunidades, como sucede con la población Triqui.

Incluso, Oaxaca ha sido catalogada como una entidad peligrosa para el ejercicio periodístico. La cuenta de agresiones crece y es tan grave como lo que pasó en la anterior administración donde lamentablemente quienes fueron agredidos se convirtieron en estadísticas morales como las locutoras triquis y los trabajadores del IMPARCIAL del Istmo. Frente a este llamado de atención, preguntamos ¿quién responde por las y los periodistas en Oaxaca?

YA SON 30

En la nota roja de la prensa local sigue la cuenta. Ya son 30 mujeres asesinadas en lo que va de este gobierno, el gobierno del cambio

por Soledad Jarquin / DESDE ABAJO (más…)

por Soledad Jarquín Edgar / DESDE ABAJO (más…)

por Soledad Jarquin Edgar / DESDE ABAJO (más…)