Megáfono Global: México – Censuran en YouTube propaganda de La Otra Campaña
Asi fue la historia:
9 de agosto: recibimos una carta de youtube avisándonos que habían borrado el capítulo 4 de ‘adry la fea’ debido a que televisa alegaba ‘copyright infringement’, en lo que era un claro atropello de nuestra libertad de expresión. la única razón que podemos encontrar es que aparece un chico contando una experiencia de trabajo que tuvo como parte del equipo de producción del programa ‘otro rollo’ de adal ramones, una vez que se presentó shakira. pero esto no creemos que sea de ninguna forma copyright infringement.
15 de agosto: recibimos 6 nuevas cartas de youtube donde nos indican que por la misma razón, han borrado los capítulos 1, 2, 3, 6 y 7 de ‘rebelde’ (una telenovela sobre colectivos urbanos de la otra campaña zapatista, que lleva el mismo nombre que una de televisa, lo cuál para nosotros es sinónimo de que existen distintas formas de rebeldía). así como el final de la telenovela, que llevaba por nombre ‘fea y rebelde” the end (shakira live in mexico city part 2), en el que aparecía shakira en su concierto del zócalo de la ciudad de méxico, en lo que se suponía ser un concierto al aire libre en la plaza pública principal de la ciudad, y por lo que suponíamos podíamos grabar. dicho sea de paso, hay otros cientos clips de este mismo concierto de shakira que no han sido borrados de youtube.
16 de agosto: recibimos 2 nuevas cartas de youtube donde por la misma razón nos avisan que borran los capítulos 4 y 5 de rebelde, con lo que la serie completa de esta pieza, desaparece por completo de internet, y en específico de youtube. el único que podemos imaginar es que televisa considere que la palabra ‘rebelde’ le pertenece y que nadie más puede trabajar proyectos audiovisuales bajo ese nombre.
17 de agosto: sin recibir aviso cancelan y borran completamente las cuentas de adry la fea y rebelde, por lo que desaparecen los 6 episodios restantes de adry la fea, dejando apenas 2 clips de la novela que publicamos en otra cuenta: http://youtube.com/iichsabotage/
saludos y gracias por el apoyo.
possible worlds es una iniciativa cooperativa auto-sustentable de media socialmente consciente adherido a la otra campaña del ezln. funciona bajo la agenda secreta de ‘otro mundo es posible’
18 Comentarios
A la “otra” (Otra que?)
Por supuesto que el concepto audiovisual y literario (no la palabra, por favor, no sean ignorantes) le pertenece a Televisa. Así como también los derechos de todos los programas (incluidos sus backstages) producidos, grabados, y transmitidos en sus pantallas. Qué les extraña, no por sus ideales de igualdad se terminará la justa propiedad privada e intelectual. Piensen por favor.
Sr Jimnez lea bien por favor, televisa es dueña de lety la fea no puede impedir el titulo adry la fea y menos si no se usan sus recursos audiovisuales, además rebelde se puede utilizar como palabra o ahora resulta que cada vez que yo escriba rebelde televisa va a decir que es dueña de la palabra, sólo faltaba eso, televisa es dueña de su chafa serie de televisión y de su refrito mal copiado de la original bety la fea d Colombia (que Colombia demuestra que si tiene buenos actores en México nuestros actores son chafisimas y sobreactuados)pero la palabra reblde la podemos usar todos mientras no usemos recursos audiovisuales de telenovelas chafas, es claro que el gobierno neoliberal de Calderón quiere controlarlo todo y seguir hambreando al pueblo, nos quiere ignorantes, sino vean las reformas a la educación que se han hecho desde que esta el PAN, es indignante que a los jovenes se les quieran imponer modelos educativos operativos y no críticos, pero las personas comprometidas con el país no lo vamos a permitir. Suerte y sigamos en pie de lucha
Señor Campos:
Veo que están fuertes sus fobias. Lea bien, exactamente me referí al concepto, no a la palabra “rebelde”, la cual puede ser usada libremente. No así el entorno de rebelde como producción audiovisual para cualquier medio. Lea bien.Lea más.
Pregunta para el señor Nestor Campos, ¿de qué materia es catedrático en la UAEH? Y una atenta observación ( como las de los de derechos humanos, que sólo sirven para evidenciar) es increíble que un catedrático de cualquier materia de cualquier universidad no sepa qué implican los derechos de autor sobre una obra intelectual de cualquier materia. “Adry la fea” ( si así se llama) es una copia, un plagio a la idea intelectual del concepto Bety la Fea, que , si no se pagan derechos de reproducción y modificación (como hizo Televisa con “Lety la fea) se está violando la ley al momento de hacerla pública en cualquier formato, impreso, digital, audiovisual. Eso es elemental. Lo mismo, como expliqué en el anterior comentario, ocurre con “Rebelde”. Y creame que, a pesar de sus fobias marcadas, en México hay grandes actores, de lo mejor que existe en el mundo en la materia. La envidia no es buena compañera de la opinión.
Pregunta para el señor Nestor Campos, ¿de qué materia es catedrático en la UAEH? Y una atenta observación ( como las de los de derechos humanos, que sólo sirven para evidenciar) es increíble que un catedrático de cualquier materia de cualquier universidad no sepa qué implican los derechos de autor sobre una obra intelectual de cualquier materia. “Adry la fea” ( si así se llama) es una copia, un plagio a la idea intelectual del concepto Bety la Fea, que , si no se pagan derechos de reproducción y modificación (como hizo Televisa con “Lety la fea) se está violando la ley al momento de hacerla pública en cualquier formato, impreso, digital, audiovisual. Eso es elemental. Lo mismo, como expliqué en el anterior comentario, ocurre con “Rebelde”. Y creame que, a pesar de sus fobias marcadas, en México hay grandes actores, de lo mejor que existe en el mundo en la materia. La envidia no es buena compañera de la opinión.Y a los de “la otra” (?¡otra qué?¡)deberían entender a pesar de lo cerrado de sus mentes que nadie puede usar ni abusar de algo que evidentemente no les pertenece.
Sr Jimenez se nota su tendencia derechista y le indico: soy catedrático precisamente en el area de sociales y le aseguro que los actores de televsa (empresa malìsima para el bienestar del paìs sólo enajona) son nefastos o ya me lo imagino a usted enloqueciendo por rbd o por lo que dejan a la juventud. Sr Jimenez se puede usar cualquier título, es más, la parodia ha usado al subcomandante Marcos y a López Obrador y ahí no decimos nada verdad? y creame, no es fobia, ni envidia es simpemente acabar con los paleros del gobierno corrupto como usted deberá entendero y creame estoy seguro que he leído más que usted y cuando guste nos echamos un debate de cultura literaria
Con afecto Nestor Campos
Nos lo “echamos”
Seguro estoy le ganaré, por dos sencillas razones: su ortografía, redacción y sintaxis son lamentables señor Campos, lo cual es indicio inequívoco de su falta de lectura, y, además, por divagar, pues es imposible que un catedrático del “área de sociales (¿cual?)” sea tan ignorante (con mucho respeto) de cuestiones tan simples como la escritura (que también “enajona” o ENAJENA, de la forma positiva) y sobre la propiedad intelectual. Señor Campos, Lóéz Obrador(a quien el robo de la elección lo está volviendo loco) o Marcos (quién ya está loco)no son propiedad intelectual de nadie, no son creación literaria de nadie, no son obras protegidas por el derecho de autor, como sí lo son los conceptos de Rebelde, Lety y Bety la Fea y toda telenovela o programa unitario o de “tema” de cualquier empresa o ente que cree y registre tal obra.Esto es, y espero que ahora si comprenda, que esas obras son creación y propiedad de , en este caso, Televisa, una empresa privada y que tiene todo el derecho asistido por la ley (buena o mala, dura o no, pero la ley, le guste o no) de registrar sus conceptos y evitar que otra entidad los utilice con o sin fines de lucro, únicamente el hecho de hacerlas públicas es ya motivo de violación a la ley. Si los de la Otra (¿otra qué?) hubiesen “parodiado” a Rebelde para “ejemplificar otro tipo de rebeldía” en la sala de su casa, no existiría ningún problema. Y no soy derechista, señor Campos, ni “palero del gobierno” como peyorativamente me quizo hacer ver usted. Si soy, sin embargo, enemigo de todos los irracionales extremistas y radicales de cualquier lado, como usted, porque usan la sinrazón para defender posturas absurdas e inflexibles, y eso, señor Campos, es una gran estupidez.
Mi querido sr. Jimenez purista del lenguaje y la redacción ruego disculpe que en mi nota anterior existan errores de dedo, pero desgraciadamente la computadora donde estaba tiene fallas en su tablero, soy proletario usted debe comprenderlo.
Sr Jimenez usted sabe que este gobierno llegó con un megafraude, que Ugalde es parte del grupo político de empresarios podridos en dinero y que ahora usurpan el poder y le recuerdo que Bety la fea es propiedad de un autor colombiano (ahi todavía tienen talento)y sólo ellos tienen el derecho moral de censurar su uso y digo derecho moral porque ante un gobierno que viola la ley fundamental de la democracia los ciudadanos debemos acudir a la moral primigenia de desacato a los usurpadores, resistencia y desobediencia civil. Ya lo declaraba Carlos Marx: sólo con las armas se puede quitar a la burguesía del poder (y Marx nos la ganaba en preparación a usted y a mi juntos) por ello López Obrador es declarado presidente legítimo, por ello existen movimientos sociales como la APPO y el FZLN (no me equivoque es F de FRENTE ZAPATISTA DE LIBERACION NACIONAL).
Amigo Jimenez es lógico que mi posición es de izquierda, obvio se me nota a leguas y lo reconozco, su posición es de centro (quiero pensarlo así porque usted niega ser de derecha), pero nunca podemos calificar la posición de alguien como estupida o cerrada (el que se enoja pierde) porque entonces caemos en la intolerancia e incomprensión, estoy de acuerdo que para usted es sagrado no violar el derecho de autor, para mi el derecho de autor es una treta burguesa de acaparo intelectual que favorece acciones como la descrita en el artículo y beneficia a los que más tienen, es cuestión de principios y formación, recuerde un postulado del siglo de las luces: Podré no estar de acuerdo con lo que piensas, pero daría mi vida por defender tu derecho a expresarlo.
Amigo Jimenez no te voy a convencer, no me vas a convencer pero debo agradecerte el debate que me permites llevar a cabo, yo aprecio a las personas que defienden sus convicciones y repito mi postura no es estupida es una postura que mucha gente tenemos por nuestra formación de izquierda y que vamos a defender siempre
Amigo Jimenez esperando no haber incurrido en algún adjetivo peyorativo, espero sigamos en contacto y sigue en pie la invitación, pero corrigiendo, ya no es un debate para competir (la competencia es un invento burgués para socavar y alienar al pueblo a las disposiciones de las empresas explotadoras bajo el lema: mas trabajo aunque te pague lo mismo)sino para compartir.
Enviándole un cordial saludo quedo de usted y le ofrezco mi más sincera amistad
sr. nestor campos le propongo cambiar de nombre a los titulos de los videos, por ejemplo al de “adry la fea” le puede poner: “adry la refea” o “adry, mas fea qe bety”; al de “rebelde” ponerle “en serio rebelde”, para no tener problemas de “copyright” y anexas… ahhh y para qe el Sr. defensor de la justa propiedad privada e “intelectual” (aunqe la telenovela de rebelde no tenga nada de intelectual) no se moleste. Saludos a los dos desde Guadalajara.
A quien como usted la convicción es primordial al momento de razonar, no puedo más que expresarle mis respetos, aún y cuando no comparto en lo mínimo su colorada visión de la justicia. Saludos, y de igual manera espero no haberlo ofendido, y si lo hice, expreso mis excusas. Abrazo.
SR. JIMENEZ, ES LEIDO CON ATENCION SUS COMENTARIOS, AL IGUAL QUE LOS DEL SEÑOR CAMPOS, ES CLARO QUE LA POSICION DE LA UAEH EN TERMINOS POLITICOS ES LA POSICION DE LOS ENTREGUISTAS DEL PRI Y PAN (DISCULPE MIS FOBIAS POLITICAS). LA UAEH, DESAFORTUNADAMENTE TIENE UN DUEÑO Y NO ES AUTONOMA, SOLO EL DESPERTAR DE MAESTROS, TRABAJADORES Y ALUMNOS PODRAN LIMPIAR ESTA MAXIMA CASA DE ESTUDIOS ESTATAL.
SIN MAS POR EL MOMENTO, BIOL. GALINDO
POR NUESTRA RAZA HABLARA EL ESPIRITU.
Also do not speak, simply modest , – has murmured , undertaking for the handle of a beautiful mirror in a bronze frame
Having cut eyes, it{he} has managed to consider{examine} on a neck, hardly below a jaw, a small scar, as if{as} from a fresh burn. Thus a pain it was not felt, has disappeared and . On a leather{skin} the pattern of Unit , with all interlacings of its{his} strings, in size with a print of the big finger was precisely printed. with a sigh has postponed a mirror. How many it{he} can bear{carry} on itself this brand and it{him} ?
has returned.
Here, hold, – it{she} has told, – that with famine have not died.
It{She} has sharply put on a table the big tray on which thin flat flat cakes laid, pieces of dry cheese, dried fruits and fine . Such meal prepared for the future was normal food of poor men at this time year. Only rich townspeople presumed to buy to themselves fresh products.
you will not join us? – it{he} has asked at .
- Not hungry, – it{she} has informed such tone that became clear: no famine would force it{her} to sit down for one table with it{him}.
not be such severe, – the Cockleshell has told. – it{he} not so such bad to what it seems. It{he} me with the purse and at all has not given a kick.
The thin snow coverlet has laid down on city. Above streets in a view of the full moon spikes of locks, peaked roofs of houses and walls sparkled silver. From many windows equal light of oil lamps or more alive, yellowish, – candle flew. Above the majority of houses to the sky lasted thin a smoke from fireplaces and the centers.
This city, appears, more interesting place, than I could think, – have noticed . – Strange pair. Moreover this gnome. And the others are similar to it{him}?
The cockleshell has noded: