Los reclamos de Aristegui
agosto 3, 2012
Aristegui no puede perder de vista este momento clave, estratégico, que vive México. Y ella ha sido privilegiada por la Izquierda para legitimar esta luchacon su voz, con el periodismo por la verdad. Su demanda a este partido representa el rechazo a este honor, representa la distracción delo medular, la minucia magnificada
Carmen Aristegui. Foto: Especial
por Guadalupe Lizárraga
Para cualquier democracia y para los miles de seguidores de Carmen Aristegui les parecerá absolutamente normal demandar a un partido político por usar su voz sin su consentimiento. Incluso no faltará quién confunda el morbo al estilo de las demandas de Hollywood con objetividad periodística, y estarán celebrando la valentía de la colega, tan afamada en la izquierda y ahora tan aplaudida por la derecha.
Un caso similar, se dio el pasado 26 de abril, con la agencia de noticias Terra, que lucró con mi voz. Fuetomada de Los Ángeles Press, en mi entrevista ala expareja homosexual de Enrique Peña Nieto, sin darme crédito. Y sin embargo fue suficiente hacerles un anuncio público para que corrigieran el abuso, más cuando en Estados Unidos este tipo de demandas resultan económicamente fructíferas. Si la empresa hubiese persistido en usar el audio de mi trabajo, habría puesto la demanda. Pero no fue así y todo quedó en paz, porque el propósito era llamar la atención sobre los atentados de Peña Nieto, y no el distraerlos con mi persona.
Pienso que podría haber sido el caso de Aristegui. Una llamada a los dirigentes del partido, una advertencia en su programa, y pedirles que dejaran de usar su imagen y su voz. Más aún cuando el propio partido demandado Movimiento Progresistale dio la investigación avanzada, le dio los nombres de las personasy empresas involucradas, documentos, líneas de investigación y quienes hicieron la revisión de todo este material fueron los periodistas Daniel Lizárragay Sheila Amador. Aristegui se dedicó armarlas entrevistas y a difundirlo masivamente. Y nadie mejor podría haberlo hecho por el nivel de impacto que requería el asunto.
Hubo otros detalles. En Facebook estuvo circulandouna publicidad pagada para anunciar que Aristegui iba a investigar el caso Monex.Muchos periodistas nos preguntamos con sorpresa y en su momento escribí el comentario en el perfil que promovía el anuncio:¿qué periodista paga publicidad para avisar queva investigar un caso tan arriesgado como el lavado de dinero en México?
Sólo alguien que intenta legitimar la autoría de la investigación, y que sabe que no corre riesgos, porque en nuestro país, por menos, por mucho menos, han asesinado a 82 colegas, y otros cientos andamos huyendo de las amenazas. Llama la atención también el que sus fans circularan imágenes con frases de agradecimiento por su valor, cuando la Izquierda ya había dado a conocer el 4 de julio los primeros avances y los medios alternativos hacíamos eco en las redes sociales, mientras Aristegui hizo pública la investigación el 11 de julio, y dijo que no tenía pruebas excepto lo denunciado ya por Ricardo Monreal.
No faltó quién circulara en la red el rumor de que Aristegui estaba en peligro porque “estaba investigando el caso Monex”. Nada más alejado de la verdad. Todo esto es verificable por usted mismo, lector, en las redes, si hace un seguimiento de ello. No requiere ni ciencia ni mucho tiempo.
Mi punto no es desprestigiar a Aristegui. Es necesario hablar con la verdad y reflexionar sobre el significado político de lo que vive México ahora, porque sólo comunicativamente podremos emanciparnos como sociedad.
Por un lado, es fundamental que todos los periodistas y medios de comunicación seamos sometidos a escrutinio público y con argumentos sostengamos nuestras palabras que son acciones, en estricto sentido. En este caso, no se comprende por qué Aristegui, con una inaudita vocación cortoplacista, demanda al único partido político que ha enfrentado con firmeza al narcopoderque intenta imponer a Enrique Peña Nieto. Guardar silencio o intentar callar sobre esta violencia y desesperanza que implica la imposición de un gobernante criminal, es seguir siendo víctima del engaño.
Por otra parte, Carmen Aristegui, con la formación académica y experiencia profesional que tiene en el estudio de las transiciones políticas, como así se ha presentado con su libro Transición, no puede ignorar que México se encuentra en una grave una crisis política. No puede ignorar que de los resultados de esta crisis dependerán millones de vidas de niños, jóvenes, activistas, opositores, mujeres.
No puede ignorarse, pues, que esta crisis política puede significar la derrota de la sociedad mexicana, porque no logramos crear las condiciones que nos permitan la elaboración colectiva de nuestra dignidad. Ante la desesperación del engaño y la impunidad de los criminales, se han dado pasos agigantados para reconstruir las voces de la sociedad: #YoSoy132, Morena, Unidos contra los cacicazgos, Izquierda Libertaria y ciudadanos independientes que han sumado su voz a la dignidad que se teje colectivamente.
Nuestro país no es una democracia, y esto tampoco lo puede ignorar Aristegui. Ella sabe perfectamente que la realización periódica de elecciones no hace a una democracia. En estos momentos se está dandoesta lucha por avanzar en el camino de los derechos y libertades individuales y colectivas, o por someternos a la dictadura disimulada.
Aristegui no puede perder de vista este momento clave, estratégico, que vive México. Y ella ha sido privilegiada por la Izquierda para legitimar esta luchacon su voz, con el periodismo por la verdad. Su demanda a este partido representa el rechazo a este honor, representa la distracción delo medular, la minucia magnificada.
Cuando España, en 1986, vivió el intento de golpe de Estado, el recién formado diario de ese entonces cobró influencia y prestigio mundial por su portada: El País, con la Constitución. Hoy, los periodistas también somos llamados a tomar decisiones con profunda seriedad: O nos sometemos, por dinero, por miedo, o por aspirar al poder ilegal; o levantamos la dignidad y nos alineamos con la Constitución. No hay más opciones.
Category [EL MENOSPRECIO DEL SIGLO] / Tags: Tags: Guadalupe Lizárraga, /
Social Networks : Technorati, Stumble it!, Digg, delicious, Google, Twitter, Yahoo, reddit, Blogmarks, Ma.gnolia.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
11 Comentarios
Deja un Comentario
vía Facebook:
vía Tradicional:
ESCRIBEN »
by Luis
On agosto 3, 2012 at 8:16
Creo que en lugar es escribir tanto y hacer tantas suposiciones, deberías buscar a Carmen Aristegui y preguntarle el por que hizo lo que hizo, así tendrás la respuesta.
No hagas conjeturas ni supongas cosas, eso es la peor estupidez que se puede cometer.
Saludos
by Alberto
On agosto 3, 2012 at 12:33
Los conocedores de la verdad absoluta… los izquierdistas… como me cagan ustedes y su terquedad…
by Josue
On agosto 3, 2012 at 14:09
Viene el viejop refran quien las entiende en estos momentos cuando se busca de una vez por todas acbar con esta insetidumbre que vive el pais Azteca, alguien se ofende se me hace muy raro y para pensar quienesta atras de ella porque havia aguantado tiempo y no pasava nada pero ahora se destapa la ira y yo creo que no es para tanto a esta desesperación y prepotencia que no se ha dicho Y Yo Soy 132 a enfatizado a sumar y no que haya descalificativos a esta horas del juego.
by hector
On agosto 3, 2012 at 15:12
Aristegui es yb será siempre Aristegui, quiero decir es una verdadera periodista, es la unica periodista que sabe lo que dice , lo que hace y su informacion no tiene nada de servilismo ni de buscar preseas.
es una periodista en toda la extensión de la palabra, no me pierdo sus programas ni sus entrevistas en CNN, la siento tan veraz y fuerte como a la periodista Amanpour. Gracias Carmen por tus participaciones, tu fuerza, tu valor y tu profesionalismo. No es la primera vez que te critican, ha habido otras ocasiones, vaya pues mi admiracion y mi respeto para CARMEN ARISTEGUI.
by Tere Parada
On agosto 3, 2012 at 17:09
Cuando se da una información, cualquiera que sea, por quien sea y por los medios que sean se hace obligatorio citar las fuentes para darle mayor credibilidad a esa información. Carmen a hecho un excelente trabajo de investigación acerca de la corrupción electoral y la hizo pública, por lo que se hace hasta necesario y tal vez obligatorio citarla para darle el crédito que merece, ya que es una fuente por demás confiable que se ha ganado a pulso su prestigio. Creo que eso fue lo que pasó en el video “prohibido”, se le cita por ser una fuente confiable y creíble, luego entonces no veo el cómo ésto vaya a afectar su imagen pública con una simple cita de su trabajo. No sé que la haya llevado a deslindarse, me parece que cuida su imagen pero ¿frente a quién?
by Alejandro
On agosto 3, 2012 at 17:40
Les suguiero algo:
Nunca se fabriquen ídolos, y menos de los periodistas. Ye va a llevar chascos.
Déjen que los periodistas hagan su trabajo, no los encumbren con alabanzas y cosas de esas. Ellos se las llegan a creer y cometen entonces sandeces.
Al fin y al cabo ellos reciben paga por decir lo que otras personas hacen. El quehacer ajeno les da para la papa. No les debemos nada.
by Luis Moreno
On agosto 4, 2012 at 1:43
Es un insulto desde la entrada de la nota.
¡Aguas!
¿Qué le van a dar de premio a Guadalupe Lizárraga por golpear a Aristegui?
¿Aristegui privilegiada por la izquierda? Es un privilegio para cualquier persona en México tener una comunicadora y periodista como Aristegui. Es gracias a ella que la “izquierda” tiene un foro realmente plural, sin tendencias. Y si es “mediática” (sic) como escribe Lizárraga, es porque se lo ha ganado a pulso, tiene un gran curriculum y muchos rounds le ha costado.
Sólo basta ver la redacción de esta nota. Una periodista que no sabe escribir. Precisamente esta nota es la minucia magnificada. Mientras Aristegui el día de mañana puede volver a dar un golpe certero a los poderes fácticos de este país, Guadalupe Lizárraga se aprovecha de una minucia.
Sería muy cómodo para Aristegui hacer periodismo contra los poderes fácticos de Guatemala desde México. De la misma forma Los Angeles Press omite hechos sobre la comunidad latina en Los Ángeles y en el estado de California.
¿Que tal un reportaje a fondo sobre Anaheim? ¿Fotos, videos, una verdadera investigación sobre lo que sucede allá contra los latinos? ¿Sobre los ciudadanos expulsados de México que son motor para ambas economías MX y EEUU?
Estimada Sra Lizárraga, veamos cuál será su siguiente nota: ¿Seguirá abonando a la división o será una buena investigación en contra de los poderes fácticos y antidemocráticos en Los Ángeles y del estado de California? Cuando Los Ángeles Press signifique para los latinos en Los Angeles, en California y en Estados Unidos lo que Aristegui significa para Ciudad de México y para todo México, seguimos conversando.
Saludos de los cordiales
by oikabet
On agosto 4, 2012 at 8:04
Carmen Aristegui solo esta haciendo valer sus derechos.
Si la Izquierda quiere imponer la democracia tiene que aprender a respetar y prepararse que muchos tambien pueden defender su punto de vista.
La izquierda por cualquier cosas quiere demandar asi que no se extrañe.
Carmen Aristegui es Periodista y recibe de todos los que le envien documentos para llevar una linea de investigacion en este caso MONEX y lo recibe por que es parte de su trabajo u profesión.
En estos sagrados tiempo diganme que periodista no recibe informacion que representa su pan de cada dia.
ahora bien si es pagada para trabajar con algun movimiento o cualquiera que sea y tiene prueba como publicarlo, entonces solo entonces seria una controversia dentro de la misma izquierda.
Pero si no es asi, aprendan a respetar y acepten que cometieron un error
El RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ
by Guadalupe Lizarraga
On agosto 4, 2012 at 15:11
Luis: La peor estupidez de un lector es dejar que su propia enajenacion le permita censurar a quien lee. De lo que se trata es reflexionar en el debate publico. No es un asunto privado entre dos periodistas. (El texto va sin acentos, por el teclado)
by Rios
On agosto 4, 2012 at 21:23
Ya compraron a esta vieja tambien, se habian tardado
by Guadalupe Lizárraga
On agosto 5, 2012 at 12:19
Luis Moreno:
Hablas de ¿premiar o castigar? Imposible interpretar las asociaciones maniqueístas que te generaron el contenido de mi artículo. Se llama debate público, opinión, y no es concurso. Al margen de esta impertinencia (que no significa insulto, si no que no viene al caso) me aboco a responder lo pertinente.
Si tu lectura fuera menos apasionada y más racional podrías darte cuenta que mi artículo es una exhortación al gremio para fortalecer el estado de derecho y el respeto por la constitución en México. Los periodistas en las transiciones políticas no sólo son repetidores o productores de noticias Se juegan su propia libertad para hacerlo. Y México se encuentra en esta situación. Estamos ante un intento disimulado de golpe de estado por un narcopoder, que ha comprado magistrados, IFE, medios y políticos. No es una situación menor, se entienda o no.
La izquierda, el partido que enfrenta a este narcopoder, requiere de ser respaldado por todo México, no sólo por sus militantes. Los colectivos de lucha, los periodistas, las ongs, tienen que ser parciales y solidarios si no quieren ver a México convertido formalmente en una dictadura, que eso significa el fraude electoral y la impunidad del lavado de dinero para imponer a Peña Nieto.
Por otro lado, Aristegui no hizo a la izquierda, ni al Movimiento Ciudadano. La izquierda no tiene un foro gracias a Aristegui. La lucha de los movimientos de izquierda es una larga trayectoria de hacer valer derechos y libertades. Aristegui creció con la izquierda, porque al dar cobertura a la oposición en medio de la acostumbrada censura fue su forma de competir con Televisa y de ser ella misma más profesional en su trabajo. La misma Aristegui te pediría que no la ayudes con tus comentarios, si los comprendieras, puesto que tú mismo enfatizas la falta de equidad de los medios para la oposición política, que en México está estipulado como delito electoral.
Tus críticas ad hominen, son impertinentes, salen de contexto en el debate público. No las voy a responder, por respeto al tiempo de los lectores. Respecto a Los Ángeles Press, no omite temas de California. Su misión es dar cobertura a los temas que callan los medios tradicionales y los periodistas en México y el resto del mundo. Es un medio para romper cercos informativos y censura. Los temas que mencionas los puedes buscar en la red, no hace falta que los trabajemos nosotros. Y nuestro medio cumple su cometido, porque para muchos mexicanos se ha hecho posible el que sean escuchadas sus denuncias y abusos. La comunidad hispana en EEUU está atenta a lo que pasa con sus familias en México y ahí están sus voces.
Agradezco tu vocación masoquista para que ya esperes mi siguiente colaboración, aunque yo no sepa escribir y tú leas con una venda en los ojos.