Wikileaks desnuda a Peña Nieto: Desde 2009 financia encuestadoras y medios
marzo 22, 2012
Todas las encuestas colocan a Enrique Peña Nieto muy superior en las preferencias electorales para la Presidencia de México. Sin embargo, cables diplomáticos filtrados por Wikileaks revelan que el aspirante priísta desde el año 2009 ha financiado encuestadoras y medios de comunicación para crearle una imagen favorable. El objetivo: hacerse del poder, a como dé lugar.
por Blanche Petrich / La Jornada
A partir de enero de 2009 y “casi seguro que hasta el final del sexenio”, la embajada de Estados Unidos ve al PRI “haciendo política y campañas electorales guiado exclusivamente por el objetivo de reconquistar el poder en 2012 y lidiando con los conflictos internos que conlleva ese intento”.
Para el aspirante del tricolor a la Presidencia mejor posicionado, Enrique Peña Nieto, operar en “modo campaña” incluye la transgresión de algunas normas que se registran en el cable diplomático 09MEXICO212, como el pago bajo la mesa a medios de comunicación a cambio de coberturas favorables y el financiamiento a empresas encuestadoras que ofrezcan resultados favorables al PRI mexiquense.
Para conseguir su meta –según un análisis de la entonces encargada de negocios de la embajada estadunidense, Leslie Bassett, en un cable para el Departamento de Estado–, el gobernador del estado de México “tenía que demostrar que era capaz de traducir su enorme popularidad personal en resultados electorales” (para las elecciones legislativas y municipales de julio de 2009).
Así lo expresa en el cable 09MEXICO212, redactado el 26 de enero de ese año y clasificado como confidencial (filtrado a este diario por Wikileaks). Bassett reporta: “Quizá como nunca lo había hecho en procesos electorales previos, el mandatario estatal está concentrado y ha lanzado proyectos de trabajo en zonas que le pueden aportar votos; analistas y líderes de su propio partido han expresado ante consejeros políticos de la embajada sus sospechas de que está pagando dinero a los medios bajo la mesa para favorecer una cobertura favorable, y también que financia a empresas encuestadoras para que presenten resultados alterando las tendencias a su favor”.
Tres meses después, la representante de Washington en México desayunó con la entonces presidenta del PRI, Beatriz Paredes, quien le aseguró que si Peña Nieto conseguía “conducir con éxito las elecciones estatales de 2011″, sin duda el mexiquense sería “el candidato más fuerte” para la carrera por la silla presidencial en 2012. Esto fue el 24 de abril de 2009.
En ese momento, el Revolucionario Institucional se preparaba para las elecciones intermedias de 2009, con la esperanza de convertirse en mayoría absoluta en la Cámara de Diputados. Y Paredes –que entonces dirigía al tricolor y contendía como plurinominal para la Cámara de Diputados– no se contuvo a la hora de criticar al PAN, su principal rival, al que calificó de partido que “demostró ser incapaz de madurar y dejar su papel de opositor para asumir una verdadera posición de liderazgo”.
Basset detecta en esa coyuntura un quiebre en la relación entre el priísmo y el panismo. Paredes lo confirma: “Insinuó que las relaciones de su partido con el PAN iban a empeorar, incluidos los términos en los que se desarrollaría el siguiente periodo legislativo, si el blanquiazul continuaba con su estrategia de acusar al tricolor de tener nexos con el narcotráfico”. La líder destacó que su instituto había apoyado al partido oficial “en más de 95 por ciento de sus iniciativas legislativas”, pero que el panismo había puesto en riesgo esta cooperación con sus “referencias cáusticas”. Anticipó que en el futuro esta relación podría “volverse hostil”.
Al referirse a la estrategia del gobierno de Felipe Calderón en materia de seguridad, Paredes dijo que el PRI habría sido “mucho más eficaz”.
Esta conversación consta en el cable confidencial 09MEXICO1202, uno más entre un paquete de despachos diplomáticos en los que se hace puntual seguimiento de la evolución de la carrera de Peña Nieto entre 2006 y 2009.
En el encuentro, que fue cordial, según se desprende de la redacción del cable, Paredes se declaró fan del presidente Barack Obama y por tanto incapaz de dar una opinión objetiva sobre la visita que poco antes había hecho el mandatario estadunidense. También se mostró “comprensiva” ante algunos temas que suelen crear comentarios ríspidos en la relación bilateral, como el del tráfico de armas (en el que oficialmente el gobierno de México exige a Washington mayor control) y a la lentitud con la que el gobierno de Estados Unidos aprobaba el financiamiento para el cumplimiento de la Iniciativa Mérida.
En cambio, aunque fue interrogada insistentemente sobre sus propias aspiraciones presidenciales, Beatriz Paredes declinó comentar el tema.
Afilando navajas
Para medir la temperatura política, un semestre antes de las elecciones intermedias los asesores políticos de la embajada se reunieron por separado con quienes eran los secretarios de relaciones internacionales de ambos partidos: Celso Delgado, del PRI (entrevistado el día 20) y Juan Bosco Tinoco, del PAN, el 23. Estas conversaciones están registradas en el cable mencionado inicialmente.
Delgado comentó que su partido “iba a centrarse en una campaña negativa contra el PAN, destacando la negligencia de sus autoridades hacia el sector agrícola, el deterioro de la economía y la idea de que el blanquiazul no es menos corrupto que lo que fue el PRI”.
Según el cable, estas críticas “tenían algo de cierto” y entre las filas panistas había preocupación de que esta percepción los dañara y favoreciera a sus rivales. El panista Tinoco les platicó a los estadunidenses que su partido había organizado dinámicas de discusión con grupos (focus group) internas para conocer el ánimo de la gente y que, a diferencia de los resultados del otoño anterior, en el que la opinión mayoritaria comprendía que las dificultades económicas eran reflejo de la crisis global, en enero esta visión más negativa responsabilizaba al gobierno de Calderón de que no hubiera tomado medidas para mitigar sus efectos.
El 8 de julio de 2009 la embajada reporta los resultados electorales, muy favorables para el tricolor, especialmente en el estado de México; incluso inesperados, “según nos dicen algunos de nuestros contactos dentro del PRI”, refiere el cable 09MEXICO1993. Ahora sí, para los diplomáticos estadunidenses, Peña Nieto es el “gran ganador”. En 2006 su partido sólo había ganado en siete distritos electorales; ahora tenía 38 en el bolsillo, de un total de 40. El PAN, en contraste, es “el gran perdedor”.
El pulso político que se mide en la misión vuelve a cambiar, ya que los priístas ahora reconsideran cuál será su actitud en la Cámara de Diputados que controlan. “El partido tendrá que tener cuidado de no traspasar la frontera de la responsabilidad en su trabajo legislativo a riesgo de perder el apoyo electoral que con tanto trabajo consiguió este 5 de julio”.
Carlos Flores Rico, diputado priísta, dijo a los asesores políticos estadunidenses que sus correligionarios que pensaban que Peña Nieto “sólo era una cara bonita con poder de atracción a escala nacional, sin perspicacia ni habilidad política, ahora tienen que reconsiderar su opinión”.
Pero la “estrella en ascenso” que los diplomáticos empiezan a apreciar en 2009 no tenía ese brillo en 2006, en un cable (06MEXICO1370) enviado el 13 de marzo por el entonces embajador Anthony Garza, comentando los resultados de las elecciones para diputados estatales y presidentes municipales del día anterior. En ese cable se incluye la opinión de “un observador afiliado al PRI” que asegura que Peña Nieto fue el “gran perdedor” del día. El PRI, lastrado por el escándalo de la corrupción del ex gobernador Arturo Montiel, perdió algunas alcaldías y obtuvo un magro margen en la legislatura. Su estrecha ventaja la consiguió, según este análisis, gracias a la apatía en la jornada electoral.
La abstención alcanzó 40 por ciento en el estado. Eso tradicionalmente beneficia al PRI, gracias a su voto duro. A la embajada le impresionó mucho más el desempeño que tuvo el PRD, que fue capaz de desplazar al PAN a la tercera fuerza electoral y logró debilitar un tanto al gobernador mexiquense.
Todavía en septiembre de 2008, otro cable de la embajada, el 08MEXICO2793, advertía que las elecciones intermedias de 2009 se presentaban “muy cuesta arriba” para el PRI, aunque este partido había logrado presentar una fachada de unidad en su 23 asamblea nacional, celebrada en agosto de ese año. Peña Nieto, en opinión del analista, todavía tenía que pelear por consolidar su lugar entre otros aspirantes, como los entonces gobernadores de Veracruz, Fidel Herrera, y de Sonora, Eduardo Bours, o el líder del Senado, Manlio Fabio Beltrones.
En esa coyuntura, el PRI quería promocionarse como la fuerza política capaz de cumplir con sus metas. En conversación con los consejeros estadunidenses, el que era entonces vicepresidente de la mesa directiva del Senado, Francisco Arroyo, comentó de manera cándida que “para bien o para mal, el público mexicano percibe al PRI como el partido que roba, pero que gobierna bien”.
El despacho refiere las reformas a los estatutos del partido aprobadas en su asamblea, entre ellas una nueva distribución de influencias internas, que reducía el poder de los gobernadores –a quienes algunas voces internas culpaban de las pugnas dentro de la organización– y devolvía facultades que había perdido el Comité Ejecutivo Nacional.
También cita la adopción de la socialdemocracia como definición ideológica del PRI, y como piedra angular que le permitiría diferenciarse del conservadurismo del PAN y la inclinación más a la izquierda del PRD.
Pero más adelante, interrogados por los funcionarios de la sección política de la embajada, los priístas no pudieron ofrecer una definición clara de su visión socialdemócrata. “Sólo nos dijeron que su plataforma era más parecida a la de sus pares en Europa que a la de Hugo Chávez (el presidente de Venezuela).”
A pesar de todos sus lastres, el análisis de 2008 concluye que “el PRI está bien posicionado para la elección del 2009″ y “mantiene intacta su maquinaria política, con todo y sus 31 gobernadores”. Añade que sus representantes propagan, “así sea de dientes para afuera, que aprendieron la lección del 2006 (la estrepitosa derrota de Roberto Madrazo) y que, dispuestos a avanzar, se restructuran y permiten el surgimiento de nuevos líderes”.
Category México2012, Medios y quimeras, Notas, Política / Tags: /
Social Networks : Technorati, Stumble it!, Digg, delicious, Google, Twitter, Yahoo, reddit, Blogmarks, Ma.gnolia.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
26 Comentarios
Deja un Comentario
vía Facebook:
vía Tradicional:
ESCRIBEN »
by ALEJO GIRON CARRASCO.
On marzo 23, 2012 at 19:15
Esto ya lo deducia mucha gente, el detalle es como traducirlo para que mas gente se entere, y principalmente los compas que no tienen acceso al internet y que ademas se quieran enterar.
SALUDOS.
by Andres
On marzo 27, 2012 at 17:06
Para mi punto de vista el reportaje está muy completo aunque el título ataca abiertamente a Peña Nieto. Y como siempre he dicho; Cualquier fuente que no sea imparcial en cuanto a la critica es solo otra fuente mas comprada. Muchos de estas notas atacan directamente a un solo candidato cuando en realidad deberían de atacar en gran manera a los 3 candidatos. Ninguno de ellos es un santo y se deberia de satanizar parejo a los 3.
by Froylán Ochoa
On abril 4, 2012 at 16:11
Me atrevería a pedir que el IFE solo aceptara votos de personas que estan concientes de por quien van a votar, es decir, que al menos sepan las propuestas de por quien van a votar, etcétera. En una encuesta se ha descubierto que la gente ni siquiera sabe cuales son las propuestas de los candidatos. Es terrible en serio.
by MEXIANO
On abril 6, 2012 at 21:22
lopez obrador … primer lugar 30.48 %
peña nieto.. segundo lugar 23.87 %
vazques mota.. terser lugar 20.40
checa las estadisticas
http://www.youtube.com/watch?v=-gUomFReSfg
MITOZKI…MIENTE.. ESTA PAGADA POR EL PRI.
by Jorge Sanchez
On abril 7, 2012 at 0:19
Se hace necesario el hacer saber esto a todos los Mexicanos para hacerles ver que al votar por el PRI regresamos a México a la peor época de los últimos años, cuando el votar era simulación porque ya se sabía uien iva a “ganar”. Que reciban todo lo que les den, que al fin y al cabo es dinerpo de nosotros mismos, de lo que le robaron a los contibuyentes del EdoMex, Coahuila, Puebla, Veracruz, etc. Que tomen el dinero pero que NO voten por el PR-I. Y si les dan la voleta tachada por este partido, que la anulen tachando TODA. Mejor un voto desperdiciado que uno a favor de ellos. Al fin, nadie sabrá lo que pase dentro de la casilla de votación.
by Mary
On abril 8, 2012 at 11:59
Si esto lo saben desde el 2009 según ustedes, porque lo publican hasta ahora? sera de ardidos porque van perdiendo? de todos es sabido que anonymus es de izquierda porque no dice que mientras AMLO fue jefe de gobierno también se hizo propaganda gratuita con los medios que transmitían sus dizque conferencias mañaneras. Olvidan lo que les conviene?
by Alejandro Lerma
On abril 8, 2012 at 13:48
GEnte!!! abran los ojos!!!! votemos por morena! jajaja
by Manuel
On abril 9, 2012 at 0:19
Mary, deberías leer un poco mejor y observar que es información proporcionada por Wikileaks, es decir, es secreta y la van dando a conocer, no hay que ser ciegos, si ese personaje planea gobernar, mas no acostarse con cada una de sus fans…
by Jesus
On abril 9, 2012 at 15:32
Si se lee el cable original de wikileaks, ahi no se afirma que se financia, lo que dice es que se cree que financia.
analysts and PRI party leaders alike have repeatedly expressed to Poloff their belief that he is paying media outlets under the table for favorable news coverage, as well as potentially financing pollsters to sway survey results.
La jornada da por hecho una sospecha.
Fuente: http://www.wikileaks.ch/cable/2009/01/09MEXICO212.html
by Stanford
On abril 9, 2012 at 16:09
Compartan esto lo mas que puedan, no dejen que el pri regrese al poder
by Daniel
On abril 9, 2012 at 16:50
Para Mary, no es que lo publiquen hasta ahora, ni que estemos ardidos, sino que al ver este, esperemos y la gente habrá la cabeza, porque si gana este EPN, México se va a terminar siendo nido de rateros, tu también tienes que abrir la cabeza, ponte a investigar todo lo que ha hecho EPN, y comparalo con lo que ha hecho JVM o AMLO, hasta AMLO, ha hecho cosas mejores, JVM ni se diga, por el bien de México que gane, si es que quieren ver paz y tranquilidad…Observa las propuestas contra el crimen, y sobre la Educación, la mas preparada es JVM, tiene suficiente intelecto para manejar al país de mejor manera, que lo haría EPN o AMLO.
by maw
On abril 9, 2012 at 20:08
El mexico es estas personas que estamos opinando en foros. Las vivas mentiras como PN son aquellas que no tienen opinion y que nisiquiera quieren vivir en un mexico si no quitarle. Esta persona es el muerto que no queremos , ese partido es la perdicion de mexico y su debilidad total. No nos dejemos, este tipo es una burla. Lo que no soporta el es que su vanidad estos dias es atacada y por eso sigue y sigue. Pobre mexico que esta tapizado de su publicidad por que asi es como debe ser la burguesia falsa. Pobre informacion proporcionada en la tele por los comerciales filmados en technologia de alto nivel que se va a hacerlos a cancun con sus amigos los dueños de hoteles. Abraza a una Sra humilde pero seguro mas inteligente que el.
Que basura de verdad esta campaña y sus falsas espectativas que creen que no hay credibilidad en mexico, el defecto mio es que por estar ocupado y sobresalir por mi no me di tiempo y no supe como estaba lo de las credenciales pero mi voto es el PAN, si decidimos algo hay que quedarnos con nuestras deciciones, esta decicion de tener al pan es de nuestra generacion y peleemos por lo que decidimos, la oportunidad es la que nosotros nos damos no de la que quieren que nos arrepintamos, PRI BASURA!!!
by Edgar
On abril 9, 2012 at 23:41
Tener al mando el rumbo de una nación, es sin duda, una labor bastante ardua, y mas si se trata de nuestra nación, considerando la situación de cambio en la que se encuentra nuestro país, es a mi parecer, el trabajo mas difícil del mundo, literalmente, y para este gran trabajo, aspiran 4 personas, tan solo 4 personas, y la persona responsable de tan ardua labor, será elegida por el pueblo, esa persona puede ser la que marque un cambio en nuestra nación para bien o la persona que haga pasar momentos muy amargos a millones de mexicanos, que si ya no alcanzó para la tortilla o el frijol, que si la leche subió su precio y los pequeños de la casa ya no la pueden consumir aunque la necesiten para su desarrollo, este es el tipo de cuestiones que debemos ver como población, que nos conviene y que no, si nos conviene una persona que se peina diario para salir bien en las fotografías, si nos funcionaría de verdad una persona que cuando tuvo a cargo una administración endeudó a mas no poder su estado, si la persona que va a tomar las riendas de nuestro país sabe leer o no, algo tan fundamental como leer y tener una perspectiva amplia de la vida para poder tomar mejores decisiones, debemos de razonar nuestro voto, no venderlo por unos cuantos pesos o cambiarlo por un lonche, porque al rato, ese lonche que te haga falta en casa diario, nadie te lo va a dar, hay que ser inteligentes, no se dejen engañar…
by Hernesto
On abril 19, 2012 at 14:19
Mentiras, todo esto lo hacen porque saben que Enrique peña nieto es candiato fuerte para la precidencia de la Republica.
Todo mundo sabe nadie como el, cumplio con muchos, quizas no con todos, pero cumplio con todas las promesas que se implementaron.
Hizo del Estado DE Mexico un estado muy seguro, algo que en Monterrey, Chiuhahua, Morelia, Matamoros, entre otros no tienen.
si queremos un mejor pais reconosido mundiamente, Enrique Peña Nieto es el camino a ese Pais que todos queremos ver.
by Sergio
On abril 22, 2012 at 23:45
Hernesto, sólo quiero señalar que en los estados de las ciudades que mencionas: Nuevo León, Chihuahua, Michoacán y Tamaulipas, todos sus gobernadores son priistas.
También que en Monterrey, sí estamos en un hoyo de violencia e inseguridad, pero el gobernador del estado, Rodrigo Medina, todo el tiempo asegura que estamos mejor que ya no hay inseguridad (inseguridad que por cierto repuntó alarmantemente desde que él está en la silla). Este gobernador, al igual que Peña Nieto en su campaña, se valió de su imagen para llegar al gobierno; todas las señoras le decían “el rorro” y que votarían por él por “güerito”, hoy en día hemos visto que es un completo inepto para este puesto.
Muchos ya lo sabíamos, no votamos por él, pero los medios de comunicación como la televisión y los periódicos llegan a más gente que el internet. Y son medios fáciles de comprar, ya sabemos de este cable de Wikileaks (que si lo crees falso, sólo lee los links de esta página que nada tiene que ver con las elecciones mexicanas) (y que sí, en esta nota se lee un poco acusadora la noticia, pero en Wikileaks puedes leerlo de manera más neutral). Sabemos que el PRI se ha basado por imagen para sus ineptos candidatos y sólo son títeres de los más altos prinosaurios del país.
Otro ejemplo es una ex-alcaldesa de Guadalupe, N.L. que fuera conductora de un programa de corte grupero y de política no tiene idea (pero de nuevo, imagen y popularidad por sobre capacidad, al cabo ella no era quién mandaría realmente). Y digo ex-alcaldesa porque acaba de renunciar a su cargo, sin haber terminado su periodo, para poder postularse como senadora y alcanzar un mejor hueso.
Así trabaja el PRI, esta noticia no me sorprende en absoluto; me sorprenden más personas como tú, que si bien quieren algo mejor por México, no se han quitado la venda de los ojos que este partido nos está tratando de imponer. Saludos.
by Juanito Leiva
On abril 23, 2012 at 17:42
Porque esto no sale en los noticieros?
by SERGUIOLINO CAPSISTRANO
On mayo 4, 2012 at 10:20
CAGATE EN UN VALDE Y ABIENTALO A UN VENTILADOR ES MAS SANO QUE LOPEZ OBRADOR…. EL PEJEJO YA SE VE MaS VIEJO QUE, POFIRIO DIAZ… ponen debajo en las encuestas. (¿CUAL ES LA REAL. EN QUE MEDIOS SE PUEDE VER LA VERDAD EN ENCUESTAS?) felipe ocupa su guardia presidencial. ¿como le va a ahacer para bajar los sueldos si los de la suprema corte ganan hasta 480 “libres” prometer es lo que mas tiene este ex-priista. ¿va a cumplir lo de auditoria al anterior gob, quitar pension y guardias a los ex-presidentes,? no prometas lo que no esta en tu mano cumplir, jeli quiere a peña nieto, le gustan bonitos como muriño… phssssssssss, los 2 en el closette y tu me tapas con el copete, se lo llevo a davos, ni a la mota LA QUIERE pena nieto es el indicado par crear una verdad alternativa, algo asi como una “telenovela”
no me gusta · 1,000,000
by Una revisión al material existente en la red sobre los presidenciables 2012 – Blog de miembros de Mensa
On mayo 12, 2012 at 21:42
[...] El mismo punto revisado desde el ángulo Wikileaks. [...]
by Carlos Gabriel
On mayo 14, 2012 at 17:37
A 12 años de la alternancia democrática, me siento como Lauro, personaje protagónico de la película “El bulto” dirigida por Gabriel Retes Mello. Recordarán esta película, donde la trama se desarrolla a inicios de los noventas. Lauro queda en este estado de coma tras cubrir como periodista “el halconazo” de 1971 y despierta 20 años después. Al despertar del coma tiene todavía un ímpetu revolucionario, mismo que tenía cuando fue golpeado en aquel suceso que marcaría el gobierno de Luis Echeverría; al momento de despertar se encuentra un priísmo neoliberal y el mito del México primermundista impulsado por Salinas.
Tratando de digerir los cambios que pasaron en 20 años, Lauro se da cuenta que todos sus amigos revolucionarios ya trabajaban en la burocracia priísta, el sistema los había absorbido; 20 años después sus amigos tenían una concepción muy diferente del PRI y de la realidad del sistema político mexicano a la que tenían en 1971 ¿Qué había pasado con sus compañeros de lucha? ¿Cómo fue que cambiaron y cómo podían decir que Salinas sería el mejor presidente de México de toda la historia?
Algo parecido encuentro en la época actual en la percepción política de muchos a 12 años de la alternancia democrática. Escucho a gente que votará por el PRI el próximo 1 de julio cuando en el 2000 dieron un voto para acabar con la corrupción de décadas emanada del revolucionario institucional. Lo que me resulta interesante es escuchar por parte de estas personas, es el argumento de que con el PRI estábamos mejor. En verdad no encuentro en que parte de la historia contemporánea de México podríamos decir que con el PRI estábamos mejor. No pretendo hacer una defensa del régimen actual, por supuesto que no; muy al contrario, percibo formas idénticas entre el régimen priísta que nos gobernó por 70 años y el régimen que encabezó Acción Nacional por los últimos 12 años.
El posible regreso del PRI, que a estas alturas de las campañas presidenciales no lo visualizo como un mero trámite, SERIA UN FRACASO de toda la ciudadanía ante la decepción de la alternancia democrática; si tan decepcionados estamos por la lamentable situación del país y porque en 12 años no fuimos capaces de poner las bases para mejorar a México, deberíamos intentar otro camino, no regresar al PRI a Los pinos. Votar por el PRI es conformarnos o tal vez dar un paso atrás, significa resignarnos a no cambiar. Vicente Fox y Felipe Calderón son los grandes artífices de este fracaso; Fox, con legitimidad de sobra, pudo haber desmantelado las estructuras más corruptas del antiguo régimen; sin embargo, prefirió la complicidad, prefirió funcionar bajo la misma estructura y convertirse en una extensión del priísmo que dejó Ernesto Zedillo.
Por eso concibo que es necesario darle una oportunidad a la izquierda para gobernar, no es ni la panacea ni la solución a los grandes problemas que tiene México, pero si es intentar un camino diferente sustentado en que el proyecto que encabeza Andrés Manuel López Obrador es el que tiene el diagnóstico más exacto de lo que le pasa a este país. Me resulta muy necesario analizar el contexto político, económico y social de México para elegir al próximo presidente. He repetido mucho últimamente que el contexto es más importante que las mismas propuestas, ya que los 4 candidatos a la presidencia de la república nos pintan un México maravilloso y lo hacen de manera mercadológica, basados en puras estrategias publicitarias; las ideas se han banalizado, por eso para elegir al próximo presidente es necesario apagar la televisión, informarnos de forma verdadera y hacer una reflexión profunda de que es lo que le conviene a México.
La televisión debe sucumbir en esta elección ante el poder ciudadano que se manifiesta en internet. La redes sociales han tomado un poder protagónico, imponer la opinión pública generada en internet por encima de los intereses televisivos, debe ser la gran victoria de este proceso electoral; es claro, es evidente y hasta cínico, la forma como la televisión ha sido un freno para la democratización del país. El negocio televisivo tiene un candidato y ese es Peña Nieto, si el priísta llega a la presidencia defenderá los intereses del duopolio y mantendrá sus privilegios que hasta el momento han sido intocables, apostarle a Peña Nieto representa seguir simulando la democracia, a costa de la ya visible debilidad del estado. El cambio verdadero va más allá de que gane la izquierda, el cambio verdadero es imponer los intereses de todos a los intereses de unos cuantos. La próxima elección sigue en juego, apaguemos la televisión para reivindicar nuestra inteligencia y sobretodo, reivindicar nuestra dignidad como nación.
by Miguel Rincón
On mayo 24, 2012 at 22:36
Mexico creo en ti, pero no en el
P R I
by José Resendiz
On junio 15, 2012 at 15:44
los que tenemos el modo deveriamos de imprimir unas cuantas copias e ir a mostrarlas a la gente que no cuenta con esta información,para que se enteren y razonen su voto, de esta manera estariamos contrivuyendo a salvar nuestra nación de estas ratas que ya se estan afilando los colmillos.
by samuel
On junio 20, 2012 at 1:01
Wikileaks es de izquierda por favor estan saliendo los trapos inmundos de quien tengan que salir!! y ahi si las encuestas dicen que pena Nieto va ganando, pero por mucho!! jajajaja
by galo
On junio 20, 2012 at 2:43
AMLO esta convencido y convence que es mejor reflexiona tu voto DI NO al PRI y a su gobierno corrupto y asesino por un mexico mejor demosle honor a quien honor merece AMLO PRESIDENTE 2012 Acabemos de una vez con tantisimos años de gobierno priista e ineptitud panista ahora es momento de darle a la izquierda la oportunidad yo soy prole a mucha honra pero tambien estudio y no soy un pendejo como para caer en esto ni un voto al PRI
by yorxh
On junio 20, 2012 at 14:36
si claro, seguramente sera muy fiable la informacion q da un periodico de izquierda, la jornada… muy bien! q podria hacer si no es apoyar a su candidado y hecharle tierra al otro. buscando en wikileaks el famoso cable no existe, vaya farza… izquierdistas tenian que ser,
by obesidad
On junio 22, 2012 at 10:05
obesidad…
Desde Abajo » Blog Archive » Wikileaks desnuda a Peña Nieto: Desde 2009 financia encuestadoras y medios…
by foros peru
On julio 1, 2012 at 2:20
foros peru…
Desde Abajo » Blog Archive » Wikileaks desnuda a Peña Nieto: Desde 2009 financia encuestadoras y medios…