Las cuentas son malas. Hay un tremendo hoyo de atraso, que se cuenta y evalúa, pero que nadie para: la violencia contra las mujeres que se yergue como un manantial inagotable. (más…)

Javier Duarte, quien cínicamente fue reconocido por su “defensa a periodistas”, preside uno de los más turbios y opacos gobiernos de Veracruz, en su administración han sido asesinados nueve periodistas, tres mujeres y seis hombres (más…)

El Estado moderno vertical, no puede, no tiene elementos sustantivos para mitigar la injusticia, si sobre el orden patriarcal y poderoso sólo se busca acomodar las cosas, sin buscar los caminos efectivos para ir consiguiendo resultados. (más…)

Nada sabemos de la distribución del acceso a las nuevas tecnologías ni de las leyes que desde hace años regulan el otorgamiento de concesiones, ni de cómo los grupos que controlan y funcionan los más de 50 canales regionales; tampoco podemos argumentar sobre el carácter y visión de esos concesionarios. (más…)

Televisa a través de su pantalla, multiplicada hasta el infinito, dará juego a esa polémica que ha atravesado a los congresos de 18 Estados sobre el origen de la vida: a todo color se presentará cada sábado, el cigoto, en nombre de la vida. Una forma de apuntalar a la reforma constitucional que podría discutirse cualquier día en la Cámara de Diputados (más…)

Televisa sabe que las y los mexicanos y población latina, también asiática y africana, son personas sencillas en busca de un mejor vivir. En Chicago o Miami, es igual, para ellos y ellas, sólo telebasura a rabiar. (más…)

Luis Walton sintetiza lo que los hombres del poder piensan, por eso no cesa la violencia contra las mujeres, porque programas, acciones, instituciones, van y vienen, pero realmente ninguna autoridad se ha comprometido a parar este horror y simulan. En su fuero interno piensan “y qué más quieren estas viejas”. (más…)

Lamentablemente tampoco parecen importantes para el nuevo gobierno de la Ciudad de México los derechos de las y los trabajadores en tiempos de cambios administrativos y compromisos ciudadanos. Habrá que observar y dar seguimiento a tamaño asunto.   (más…)

Las cifras de violencia contra las mujeres continúan a la alza. En los primeros días del año he contabilizado en las noticias al menos nueve mujeres asesinadas en distintos escenarios, en distintas partes del país: la muerte por cáncer de mama o cérvico uterino en los últimos años ha crecido y todavía el sistema de salud no puede atenderlas. (más…)

Desde hace 10 años hace el gobierno del Distrito Federal, a través del Instituto de las Mujeres, reconoce a personas emblemáticas que en esta ciudad dan la batalla cotidiana por conseguir, algún día, que muchas mujeres tengan una verdadera ciudadanía, igualdad y reconocimiento.  (más…)

¿Por qué es tan importante? Porque una declaración de esa naturaleza, simplemente coincidente con la Constitución, ampara la igualdad real, de facto, de resultados para hombres y mujeres trabajadoras. (más…)

Miles, millones de trabajadores y trabajadoras en México laboran por contrato, sin derechos, estos contratos se renuevan cada 3 meses, quienes los firman como empleados, no pueden acceder a los derechos de vivienda, seguro, huelga, sindicato, ni nada. La precarización es inimaginable. (más…)

Saber que la pobreza, la falta de reconocimiento y discriminación son todavía muy fuertes, implica que la bancada femenina en la cámara de diputados que se instalará en pocos días, y que es de 37 por ciento, calificada como cifra histórica, obliga a tomar la tribuna política. (más…)

La LXII Legislatura que iniciará en septiembre próximo, contará con casi 37 por ciento de mujeres de seis distintos partidos políticos. En total 183, según el análisis del Centro de Estudios para el Adelanto de las Mujeres y la Equidad de Género de la Cámara de Diputados (CEAMEG), cifra que podría variar. (más…)

por Sara Lovera

Luego de las protestas de las mujeres organizadas en varios frentes y en distintas formas, incluso a través de los procesos judiciales en que tuvo que intervenir el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), los resultados de la participación femenina llegará aproximadamente a 176 mujeres, 20 mujeres más que en la Legislatura que está por terminar, algo así como 34%, lo que significa un avance de 6 puntos. Una bancada nutrida y potente en número, habría que ver la calidad, el compromiso y la capacidad para evitar retrocesos.

En una democracia, la participación de las mujeres, en igualdad de número y condiciones, tendría que ser natural. Su paso por los puestos de decisión ha dado frutos, pero el esfuerzo, el trabajo a contracorriente nos ha desgarrado en más de una ocasión. Las contradicciones internas y la falta de claridad sobre la llamada agenda de las mujeres, todavía más. No es lo mismo ser feminista, que tener una posición que rellena la cuota. Hemos avanzado lentamente en este sentido, debido a las voces y acciones de pragmatismo.

Pero no está mal. La acometida de los próximos tiempos es muy grande. El regreso del partido de Estado, que parece infranqueable, la aparición del movimiento juvenil que pone acentos en cuestiones que no abordamos con prontitud ni hondura en el movimiento de mujeres, como el caso de los medios de comunicación y la danza de las encuestas; la pobreza inaceptable que ha producido esta venta de votos al por mayor y la incapacidad de los partidos políticos, por ser eso, partidos y no agencias de colocaciones y promoción, nos ha dejado un mal sabor de boca y una cierta impotencia frente a una cultura que todo mundo, en el poder digo, justifica y considera ya como un mal pasado.

Según el análisis que hice de las listas, podremos tener una bancada de ocho o 10 diputadas comprometidas con la agenda feminista, el resto para mí es una interrogación. Veo que será difícil si consideramos una gran mayoría del PRI que sumadas a las del PAN y a mujeres del Panal, se me enchina el cuerpo.

Ello debido a la resistencia de los partidos para cumplir con el 40/60 en las listas de elección directa y una a una en las plurinominales, muchas mujeres se fueron como “relleno”: cuñadas, primas, hermanas, amigas de la infancia; eso es un gran desafío para las otras, las que son liberales y antiguas luchonas. Lo que sigue es un trabajo fenomenal: convencerlas de que su tarea en las Cámaras es fundamental para el avance de las mujeres y de alta responsabilidad para detener el desmantelamiento democrático. ¿Y luego qué hacer con el Senado?

Calculo que llegarán como 86 priistas y del Partido Verde, el peligro es que sigan los pasos del sexenio pasado y quieran promover las leyes retrógradas que están archivadas. No confiarse es fundamental. Las mujeres del PRI se disciplinan históricamente y ya sabemos que Enrique Peña Nieto, de llegar a Los Pinos, tendrá que responder a su ideología del Opus Dei -Obra de Dios- que amenaza fuertemente a nuestros derechos y a nuestra tradición histórica del laicismo. ¿Qué harán estas mujeres?

En el caso de Acción Nacional -que para las cuestiones conservadoras se unen al PRI o viceversa- podrían llegar 29 mujeres que con las del PRI seguramente querrán controlar la Comisión de Equidad y Género; las comisiones importantes para las mujeres como la del Feminicidio, de Población, de Salud, de Educación y además la dirección o liderazgo del Centro de Estudios para el Avance de las Mujeres, ojalá que no todo quede en sus manos.

Las mujeres progresistas, donde debiera haber feministas, solo encuentro una o dos, entre ellas Amalia García Medina; serán aproximadamente 44 diputadas. Poco más de la mitad que las priistas, la tercera parte en número si sumamos a priistas, panistas, panalistas y verdes.

Difícil, porque además en el caso del Frente Progresista, los hombres de esos partidos son resistentes, omisos, indiferentes a la agenda de las mujeres y existe una corriente -tal vez ubicada en el PT-, opuesta a cuestiones tan urgentes como legislar y liberalizar el aborto, enfrentar con hondura el tema de la trata de niñas y mujeres, el fenómeno de la violencia y el feminicidio cuyo intento más grande para borrar su incidencia ha sido la corriente que busca tipificarlo, haciéndole el juego al gobierno del Estado de México, cuando Peña Nieto se negó a activar la alerta de género y la manipulación panista, durante 12 años, de disminuir cifras y datos reales del homicidio de mujeres.

Pero hay algo más que podemos comentar, curioso pero cierto, es que las proyecciones son numéricas, los resultados son más bien magros como decíamos, por el conjunto de factores que operan a favor del retroceso. Los partidos políticos hicieron hasta lo imposible por obstaculizar la llegada de las mujeres. Seguramente las enviaron a distritos difíciles e imposibles. Cubrieron las 120 promociones electorales, esperando que ahí perdieran muchas. Fue infranqueable, por ejemplo, el caso de la delegación Benito Juárez en el Distrito Federal, muchas candidatas en todos los partidos, pero en el PAN que ha sido ganador en esa demarcación el candidato era hombre. Casos semejantes se vieron en todo el país.

De acuerdo con los datos difundidos el domingo al cierre de los cómputos distritales, las mujeres que ganaron por Mayoría en los distritos donde fueron enviadas o resultaron seleccionadas para participar, sólo fueron ganadoras el cinco por ciento del PAN; el 25 por ciento en el Frente Progresista (PRD-PT-MC) y 34 por ciento en el PRI/PVEM.

Sé de buena fuente que se activa ya el grupo de Mujeres en Plural para impugnar algunos resultados, porque con todo, algunos partidos duplicaron las candidaturas de mujeres, es decir, las inscribieron en listas uninominales y plurinominales, intentando quedarse con los hombres que siguieron en la lista. Habremos de escenificar una nueva batalla legal. Por lo que los números que hago pueden ser sólo una aproximación.

La periodista Soledad Jarquín se dio a la tarea de identificar, con los datos disponibles, dónde y en qué distritos ganaron mujeres por mayoría de votos. Se trata, como dije, de 87 mujeres. 60 del PRI/Verde; 19 del Frente Progresista y apenas 8 de Acción Nacional. Ninguna del Panal porque no ganó un solo distrito de Mayoría.

En cuanto al Senado, todavía no podemos acercarnos a un número porque todo depende de un grupo de mayoría, muy pequeño, y no contamos con información sobre senadurías de Primera Mayoría y las listas plurinominales. Algunas están muy claras, como Alejandra Barrales por el Distrito Federal, o Diva Gastélum en Sinaloa.

En el Distrito Federal tendremos seis delegadas y unas 25 asambleístas. Eso es un avance. Entre las asambleístas –mayoría del Frente Progresista– que nos hace tener muchas expectativas, considerando además que la política del Distrito Federal, del actual y su próximo gobernante avizora que se profundizarán cuestiones de protección y defensa de los derechos fundamentales.

Desgraciadamente lo que tendríamos que festejar está empañado por la convicción generalizada de que en esta elección apareció nítidamente una población mexicana que ha votado en gran cantidad, sin duda, pero se orientó a regresar a la presidencia al antiguo partido de Estado, comprometido con las peores ligas tanto en lo económico como en lo ideológico; pero además la venta del voto, que no es delito, como no es delito la venta del cuerpo, se yergue como una herida profunda a los intentos por desarrollar la democracia en México. Lo que toca es analizar la situación, mirar de lejos, pensar en la resistencia frente a la estulticia, pocos cambios avisados para detener la ola de violencia y la profundización de la ilegalidad, consentida y asumida como destino manifiesto. Las llamadas reformas estructurales, el abandono de la Reforma del Estado, la predominancia de la impunidad justificada, los cárteles que se anclan en posiciones de poder, la escasez de conocimiento. Y como la reina madre, ese sistema educativo nacional que podrido, no ofrece cambios alternativos en el panorama. Difícil.

saralovera@yahoo.com.mx

por Sara Lovera

El 1 de julio en México hubo un gran avance para la izquierda mexicana, la socialdemocráta. Hay que aquilatarlo para continuar. Pero este avance no proporcionó el triunfo presidencial que una vez más, la quinta desde 1988, parece un impulso infranqueable, porque sería el poder real que podría cambiar el rumbo de México.

Hay que hilar muy fino para entender lo que ha pasado: en 2012 los votos para Andrés Manuel López Obrador con el conteo preliminar indican que se obtuvieron más de un millón por encima de lo ganado en 2006; que él y Morena, su movimiento, consiguieron muchos votos, y también a ello contribuyó con más de 3 millones el Distrito Federal, en ese acuerdo coherente con el jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, el más liberal del conjunto, amasijo, mezcla, embrollo, mixtura de esa entreverada realidad de la llamada izquierda nacional.

Casi 16 millones de votos que la maquinaria conservadora, del cártel priista y su aliado el Partido Acción Nacional (PAN), no pueden ocultar. No será mayoría el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Congreso como anunciaban los agoreros interesados. Y eso es una vuelta a aquellos días en que el partido de Estado perdió el control de las cámaras. ¿Ya se olvidó?

Los avances en votos duros y maduros de la diáspora progresista se expresaron con fuerza en Guerrero, Oaxaca, Tabasco, Estado de México, Morelos, Veracruz, Puebla, Tlaxcala y nuevas fuerzas emergentes en Colima, Michoacán, Zacatecas, además de miles de poblados, ciudades y municipios, y destacadamente el triunfo en dos de los conjuntos mayúsculos del país: Ciudad Netza e Ixtapalapa, no puede desconocerse.

Eso molesta a sus detractores, quisieran borrar del mapa a esta fuerza reconstruída, que hoy podemos afirmarlo, derrotó a Felipe Calderón enviando a su partido, el gobernante en los últimos 12 años, al tercer lugar electoral. Acotó a Enrique Peña Nieto que sabe muy bien que sólo cuenta con el 22 por ciento del electorado, del cual hay que restar a los obligados, los votos comprados, los enajenados al poder, los miedosos que no se mueven si no se les ofrece algo. Agregar a los que una podría definir como indiferentes a su supuesto liderazgo.

Y digo para la izquierda, una fuerza reconstruida, porque si bien es resultado de la marcha tenaz de AMLO por el país durante 6 años, donde sumó a seguidores incondicionales, a dirigentes partidarios que se disciplinaron y a otros, que se fueron sumando a pesar de diferencias, enconos, incluso, a opositores a su candidatura. Reconstruir ese amasijo, mezcla, embrollo, mixtura de unos y otras, de varios y variados, no fue algo sencillo.

A pesar de todo AMLO volvió acercarse al poder verdadero y tiene que reflexionar sobre ello. Hace seis años el escenario era uno muy distinto. Como sucedió en 1988. Porque además de todo el aparato diverso de la izquierda hay millones de votantes que decidieron votar a esa izquierda, a veces muy desprestigiada.

Hace seis años se operó un fraude fenomenal, pero se inició una marcha en sentido contrario, que llevó al Partido de la Revolución Democrática (PRD) a una condición tal, que sin esa fuera la izquierda electoral no se hubieran conseguido más de cinco o siete millones de votos. Hay que saberlo.

¿No alcanzó la voluntad de cambio? No, no alcanzó, porque la indignación de miles y miles de mexicanos no forma una sola corriente ni un partido. Es una mexicanidad contradictoria, inasible y dispersa.

Por ejemplo el Frente Progresista, armado con sigilo, casi como un trabajo de orfebrería, no recogió demandas fundamentales como las de las mujeres, la comunidad gay, pero tampoco tuvo una respuesta contundente frente a la violencia desatada por Felipe Calderón, no entendió coherentemente lo que un día mujeres de izquierda definieron como emergencia nacional. Y no se ocupó de formar a la gente, solo la incentivó a la protesta, sin suficientes herramientas. Los partidos del frente progresista, unos de membrete, otros de intereses, abandonaron sus áreas de capacitación y desperdiciaron la urgente y necesaria etapa de resistencia creativa.

¿Y qué ayudó a la izquierda? El dolor. Ese que encabeza Javier Sicilia, el de la muerte y la injusticia. Las voces de madres y padres que han sido acuchillados por la desgracia. La tremenda impunidad que nutre inmensos campos y ríos de este país. La sangre de las y los mexicanos. La protesta campesina e indígena que grita contra las grandes empresas que se toman sus tierras; sus cosechas, su trabajo.

¿Y qué más? Tarde para la coyuntura, pero amplia y refrescante, la respuesta de un nutrido, millonario grupo juvenil, que todavía este 1 de julio salió a las calles para protestar, para decir que continúa, que sabe bien de qué se trata y cómo está construida la pantalla televisiva, la de los monopolios. Esa fuerza juvenil que se va conformando poco a poco -su vida apenas comienza- como una fibra potente de pronóstico reservado.

Y qué ayudó al partido, ese viejo, el de Estado, que durante 70 años tuvo el poder total. Entre otros factores los medios de comunicación multimedia -con diarios, revistas, radios, televisión y portales en internet- con fuerza y dinero, realizaron una intensa campaña a favor del candidato del pasado, Enrique Peña Nieto ¿eso no dirigió el voto? y las encuestas que coordinadamente insistieron, meses y días continuados, en que era siempre el puntero, el favorito. Que nunca reconoció aunque si lo estudió, cómo se iba conformando la fuerza alrededor de AMLO ¿Alguién duda que eso no influyó? Es moralmente inaceptable, pero es imposible como alegato jurídico.

A ello hay que sumar otros actores, contribuyentes a ungir el pasado. Ahí están adocenados antiguos analistas y críticos contratados por el monopolio televisivo, verdaderos cómplices del espectáculo. ¿Cómo franquear tamaña montaña?

¿Ya lo olvidaron? Hace 6 años, en colaboración con las izquierdas en el Congreso se echó a la basura la iniciativa más ambiciosa para hacer cambios legislativos que hubieran roto el control de medios que son la palanca del capital y los intereses contrarios a la justicia y la educación mexicanas. Y entonces no estaban estos jóvenes críticos, que han despertado, que han puesto el dedo en la llaga. No estaba el pueblo de México exigiendo medios decentes y democráticos.

Se ha podido documentar cómo el que se ungirá contra toda nuestra inteligencia en la casa presidencial, pactó con las televisoras. Ello puede probarse, es un asunto fundamental en los tiempos por venir. Los medios se dedicaron horas y horas de trasmisión multimedia a denostar a AMLO, que efectivamente estaba en las márgenes, tejiendo un partido paralelo a todas las izquierdas llamado MORENA.

A las televisoras se unieron personas que eran decentes y ahora comparten alegremente con los peores testaferros del pasado.

Me duele el estómago cuando miro cómo aparece Denisse Dresser con Leo Zuckerman, Elenita Poniatowska con Joaquín López Dóriga, a Emilio Álvarez Icaza con Brozo, el peor de los payasos misóginos de México y otros, muchos y muchas, diversa fuerza, que se emocionan y de este modo avalan a Televisa. ¿No lo han pensado?

Habría que decir, además, que a pesar de todo ello, en 2012 la izquierda y su amasijo es la segunda fuerza electoral. Que habrá dos nuevos gobiernos de la social democracia en Tabasco y Morelos; que la ciudad de México y su asamblea se ratificó, que en el DF se ganaron 14 delegaciones; que gobernar Netzhualcóyotl en el Estado de México, el municipio mas grande del país queda en sus manos; que gobierna Guerrero y Oaxaca, que los esfuerzos de toda esa mixtura tendrá una buena bancada en el Congreso, que tiene enormes tribunas para discutir, para reflexionar, para profundizar y armarse de nuevo, en una resistencia que, si es inteligente, coherente, capaz, podría influir en cambios importantes para el país.

¿Dónde empezar? Pues es la rueda de siempre. Recuerdo muy bien a Cuauhtémoc Cárdenas expoliado, burlado en 1988 llamando a construir el PRD, a pesar de que hubiera podido llamar a las armas. Él, paradigma de la democracia, no hizo mal las cuentas. Lo que pasó en el camino hay que hacerse cargo de ello, es que muchas riendas de este proceso fueron tomadas por toda clase de oportunistas y débiles, que con presupuesto, son capaces de vender su alma al diablo. Y hay millones decentes, coherentes, que si creen en sus postulados. No olvidarlo es responsabilidad de todas y todos en este momento histórico.

¿Qué pasará? Me atrevo a decir que no lo sé con certeza. Pienso que la dirigencia, empezando por AMLO, necesita una larga cruzada de autocrítica, de reorganización, de formación y capacitación, de distribución de recursos simbólicos y materiales.

A Miguel Ángel Mancera que se ungirá como jefe de la Ciudad de México le toca limpiar su entorno y fortalecer las políticas públicas iniciadas. Podría impulsar y desarrollar la televisora que abandonó Marcelo Ebrard, junto con la radio; que puede limpiar de oportunistas zonas como Gustavo A. Madero y Cuauhtémoc; que puede influir para hacer de la educación pública un nuevo sistema en la ciudad de México y pactar con los nuevos gobiernos socialdemócratas, como una de las oportunidades para destruir el edificio de corrupción que es el Sindicato de Maestros.

También, desde la Ciudad de México, empujar la igualdad social, la igualdad entre hombres y mujeres, sin demagogia y sin enfrentamientos personales, reconstruir el Instituto de las Mujeres, sin miramientos; el de la juventud, empujar la profesionalización en la Asamblea de Representantes, propiciar responsablemente, en una palabra, el crecimiento y desarrollo del bastión democrático más importante de México. ¿Es pedir la utopía? tal vez.

No es tiempo de depresión masiva sino de algo distinto. Claro, cada uno y cada una, a menos que ya se sienta acomodado en los resquicios de los triunfos electorales y los presupuestos, se ponga a trabajar y hacer política en los tiempos por venir. Casi 16 millones de mexicanos lo exigen. Convertir esa fuerza en una contraloría y una estación de vigilancia a Enrique Peña Nieto será fundamental.

Pedirle cuentas a las empresas encuestadoras que aliadas con los medios de comunicación le mintieron sistemáticamente a la población mexicana. Leer la Constitución y vigilar que se ponga en práctica.

De todo este momento, celebro que AMLO vaya a recoger todas las denuncias, las lleve al tribunal electoral, discuta ¿ya se nos olvidó que esa fue una táctica permanente del Partido Acción Nacional cuando era un partido decente? Bueno, esta vía permitirá develar muchas cosas. ¿Pero cómo documentar la compra de votos y consciencias? ¿Cómo mostrar, si existe, la manipulación de votos en la jornada? ¿No tenían vigilantes en todo el país? Si hay razones, tendrán que salir, que mostrarse. Y retomar, todo lo que sea necesariro.

¿Peña Nieto? Está blindado hasta por sus correligionarios. Llega con una votación limitada, con diferencias en votos muy pequeñas en muchas entidades y, además, con la más grande de las oposiciones: las que son morales e históricas: el juicio de la juventud y de un inmenso grupo de la inteligencia nacional. El rechazo militante de las universidades, de los centros científicos, de los hombres y mujeres que piensan en este país. Es hora de estar levantados y levantadas.
saralovera@yahoo.com.mx

 por Sara Lovera  

De cara a la jornada electoral del 1 de julio, estamos viviendo un estado de verdadera tensión que proviene, por un lado, de si habrá o no zonas de alto riesgo, habida cuenta de la espiral de violencia que se vive en México desde hace seis años; del activismo permanente de este movimiento juvenil #Yo Soy132 que ha permeado al país, sin que nada ni nadie pueda señalar de qué tamaño es su potencia, aunque sepamos que más de 29 millones de personas con capacidad de votar son jóvenes menores de 25 años.

 Al mismo tiempo en los últimos días han menudeado los pronunciamientos que advierten del significado que puede entrañar que el gobierno federal vuelva a las manos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), pronunciamientos firmados por personas que en este país piensan, analizan y estudian la realidad.

Por otro lado, persisten y sistemáticamente se difunden en los medios de comunicación “grandes” e “influyentes”, las encuestas, unas 9 o 10 de lo que se reconoce como “serias” y de cierto nivel de confianza, que dan al candidato del PRI hasta 13 o 15 puntos por arriba de Andrés Manuel López Obrador.

He observado con tremenda inquietud que el duopolio televisivo está insistiendo cada día, aunque falte muy poco para la elección, en que AMLO no reconocerá, en su caso, una derrota en las urnas y que se prepara una protesta que podría ahondar la situación de “inseguridad”. Hay quienes insisten en que ello significará problemas postelectorales y judicialización del proceso. O simplemente que AMLO quedará marginado y su movimiento reducido a cenizas.

También crece, paralelamente, un sector de opinión que incluye a muchas organizaciones civiles y sociales, de que la institución que está encargada del proceso, el Instituto Federal Electoral no es confiable. La respuesta televisiva en masa procura decir lo contrario y aunque existan cientos de organizaciones civiles, éstos no tienen, por sí mismos, la penetración de la televisión.

Por ejemplo, si nos refiriéramos a los grupos feministas, podemos constatar que hay momentos brillantes de avances en leyes y algunas políticas públicas, pero entre 1993 y la fecha, han pasado 19 años desde que se develó el feminicidio en Ciudad Juárez, que corrió la cortina de una realidad que no ha cambiado y que ahora sabemos que los homicidios contra las mujeres son miles y sistemáticos en todo el país. Sin que se haya modificado casi nada respecto a la impunidad. Sólo el tres por ciento de los casos se investigan y prácticamente ninguno ha sido cabalmente solucionado.

Lo mismo podríamos decir sobre migrantes, líderes campesinos y de periodistas perseguidos, desaparecidos o asesinados. El tamaño de la impunidad es gigante. No hay fuerza social que haya logrado detener tanta estulticia.

Las redes sociales son un factor inquietante para el Estado. Ahí se muestran escenarios de polarización, que no parecen estar en las calles, ni en los mítines ni en los ánimos de muchas personas, pero existe esta batalla. Los jóvenes del #Yosoy132 han cuestionado a los grandes medios de comunicación, abriendo un flanco de suma importancia, aún así sigue archivada la ley que lograría el equilibrio en los medios electrónicos y pondría fin al duopolio televisivo.

En estos días las madres de mujeres y hombres desaparecidos han anunciado y realizado una inmensa caravana de protesta y han documentado fehacientemente la militarización, la desaparición y desarraigo de decenas de defensores y defensoras de Derechos Humanos, pero no hay una fuerza capaz que pudiera, como en otros países, empujar cambios reales, ni la protesta está cohesionada, sino dispersa. Tenemos miles de pequeños grupos de “indignados”, regados en todo el país.

El panorama no es sencillo a unos días de la votación. La inteligencia de México, sus mejores hombres y mujeres, manifiestan un amplio rechazo a la idea de que vuelva al gobierno el antiguo grupo que gobernó México 70 años, el que inundó nuestro país de un sentimiento anticomunista, que desarrollo sistemas de control de la ciudadanía, el mismo que mantuvo un mecanismo constante de represión y persecución a quienes levantaron la voz contra el sistema en los últimos 40 años de manera recurrente.

Este grupo inmenso de personas que en el año 2000 festejó que el PRI fuera derrotado y defraudado con la imposición, que quieren y creen en la transición democracia, han dicho no, no al regreso del PRI.

Ello significa que existe una masa crítica permanente, que se preocupa porque desaparezca la corrupción, la burocracia incrustada en toda la administración pública, cuyos modos y métodos nos hacen un país de la tranza, del toma y daca en nuestras prácticas sociales y de intercambio.

Grave sería que el PRI regresara al gobierno en estas circunstancias, con una sociedad dominada y paralelamente con esa masa crítica, inteligente e informada que rechaza al PRI por lo que ha significado, por lo que ha hecho, por la sistemática represión y la cantidad de muertos que asolan a la población.

Este rechazo pensado, congruente y profundo se une a esos miles y miles de indignados que no creen en el sistema, me imagino como si fuera una olla de presión que sólo será controlada con nuevos actos represivos.

La suerte está echada. Para cualquier nuevo gobierno, las cosas no están sencillas. Apenas el último viernes el Congreso de los Estados Unidos de Norteamérica concluyó que no habrá paz y que la espiral de violencia no será detenida. Que se ha quebrantado la gobernabilidad y que se han profundizado las desigualdades y nos rodea la injusticia como un destino irresoluble. ¿Quién podrá gobernar y dar soluciones?

Desde luego, quienes buscan el botín de muchas, todavía, muchas riquezas, de recursos que en el panorama mundial nos colocan como una economía interesante y más de cien millones de consumidores, ellos, ellas, no recapacitan, no tienen idea de hasta qué punto hemos perdido nación, territorios, pero sobre todo confianza. Una masa deprimida y doliente, atomizada e infeliz, saben o creen, es verdad probablemente, que les dejarán administrar y mantener esta desgraciada realidad. Las elecciones no parecen ofrecernos más que seguir por la pendiente, hasta que realmente nos decidamos a lo contrario.

saralovera@yahoo.com.mx